Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-988/2017

Копия

Дело №2-988/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Масягутовой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на продажу дополнительного оборудования и выполнение ремонта автомобиля, общая стоимость работ и запасных частей составила <данные изъяты> В счет оплаты долга по выполненным работам ответчик написал расписку, которой обязался оплатить стоимость работ до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки или невозврата долга обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента в день от суммы долга за каждый день просрочки. Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807 - 808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Судом установлено и подтверждается представленным истцом оригиналом расписки, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить услуги по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты> В случае задержки или невозврата долга обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Доказательств возврата денег по указанной расписке ответчиком суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), оригинал которой приобщен в дело, подтверждает выводы суда о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит к взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Период просрочки истцом определен с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд считает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в вышеуказанной сумме, завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Суд также учитывает поведение истца, который длительное время не обращался с требованием о взыскании денежных средств по договору займа (с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более двух лет), чем способствовал увеличению размера неустойки. С учетом изложенного, суд считает сумму неустойки подлежащей снижению до <данные изъяты>

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и составляют <данные изъяты>

Оценивая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд считает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – 03.07.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья подпись Файзуллина Р.Р.