Постановление № 1-153/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело №1-153/2024 УИД 47RS0003-01-2024-000225-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волхов 02 апреля 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при секретаре Гусевой П.Н.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А.,

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, имеющего малолетних детей, ****** года рождения, ****** года рождения, работающего ****** зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 30 ноября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, находясь напротив ******, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на земле, оставленную без присмотра мужскую поясную сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 22000, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный ущерб выплатой денежных средств, и каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного преследования, пояснив, что им полностью заглажен причинный вред, принесены извинения.

Адвокат Петунина А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку претензий потерпевший к ее подзащитному не имеет, сам ФИО1. не судим, примирился с потерпевшим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку между сторонами достигнуто примирение. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 В соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в предусмотренных статьей 76 УК РФ случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку в соответствии с положениями статей 42, 44 УПК РФ потерпевший вправе заявлять от своего лица ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, между ним и ФИО1 достигнуто примирение; ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, следовательно, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ условия прекращения уголовного дела соблюдены. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ****** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ, освободив ФИО1 по данной статье на основании статьи 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петуниной А.А., участвовавшей в деле по назначению, в размере 1646 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья: Десятниченко И.А.