Постановление № 5-2446/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-2446/2020

Дело № 5-2446/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 10 сентября 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2020 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление в этот день автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ (изменен дорожный просвет). 11.06.2020 в 17 часов 10 минут сотрудники полиции вручили ФИО2 письменное требование о прекращении противоправных действий до 17 час. 10 мин. 21.06.2020. Несмотря на это, 10.09.2020 в 09 часов 115 минут 57 по ул. Индустриальной в г. Магнитогорске ФИО2 вновь управлял автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ (изменен дорожный просвет). Таким образом, ФИО2 в установленный срок не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что после привлечения к административной ответственности 11.06.2020 он устранил выявленное нарушение, привез автомобиль на проверку сотрудникам ГИБДД, после чего вновь занизил клиренс автомобиля по просьбе покупателя автомобиля.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 7.18. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 8, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным суду материалам ФИО2 11.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление в этот день автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ (изменен дорожный просвет). В тот же день ему вручено требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий до 17 час. 10 мин. 21.08.2020.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 ФИО2 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ (изменен дорожный просвет).

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ФИО2 10.09.2020 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Доводы ФИО2 о том, что он устранял изменения конструкции транспортного средства, но затем вновь внес эти изменения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Сотрудник полиции 11.06.2020 предъявил ФИО2 требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не выполнив указанное требование, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО2 своей виновности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о возможности применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа, которое будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Р/С <***> БИК 047501001 ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 КБК 18811690040046000140.

Наименование: административный штраф УИН 18810474200550034792.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

...

...

...