Решение № 2-2734/2019 2-2734/2019~М-2136/2019 М-2136/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2734/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 29.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, подписанной ответчиком, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, подписанной ответчиком, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил.

В связи с невозвратом суммы займа по договору от Дата у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........

В связи с невозвратом суммы займа по договору от Дата у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, подписанной ответчиком, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, подписанной ответчиком, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, расписки от Дата и Дата во исполнение п. 1 ст. 808 ГК РФ составлены в письменной форме, подписаны заемщиком, свидетельствует о получении денежных средств от займодавца, содержат условия и порядок исполнения обязательства.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания искового заявления, ФИО3 до настоящего времени денежные средства, полученные по договорам займа от Дата и Дата, не возвратил.

При этом факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений относительно требований истца, доказательств отсутствия или иного размера долга по договорам займа в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан правильным, за период с Дата по Дата общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ........ (по договору займа от Дата), за период с Дата по Дата общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ........ (по договору займа от Дата).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по договорам займа в размере ........, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договорам займа в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 14.06.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.А. Матвиенко