Решение № 2-3021/2024 2-3021/2024~М-1295/2024 М-1295/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-3021/2024

24RS0032-01-2024-002384-91

№2-3021/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что она и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. 21.08.2020 г. ФИО4 приобрёл спорное ТС у ответчика, но на регистрационный учет его не поставил. 25.07.2023 г. ФИО4 умер. Поскольку автомобиль является совместно нажитым имуществом, она как супруга имеет право на ? доли в указанном имуществе, между тем нотариусом отказано во включении автомобиля в состав наследства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

ФИО1 просит включить ? доли в собственности на транспортное средство KIAYNS (VENGA), 2014 год выпуска, белого цвета, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС 39НУ 065728 выдан ООО «Эллада Интертрейд» 27.05.2014 г., г/н №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4; признать за ней право собственности на транспортное средство KIAYNS (VENGA), 2014 год выпуска, белого цвета, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС 39НУ 065728 выдан ООО «Эллада Интертрейд» 27.05.2014г., г/н №.

Истица ФИО1 ее представитель по ордеру №2128 от 16.07.2024 г. адвокат Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому выражает согласие с исковыми требованиями, просит иск ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо нотариус Лазарь Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ОСП по г. Норильску, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 16.07.1988 г.

21.08.2020 г. ФИО4 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 ТС KIAYNS (VENGA), 2014 год выпуска, белого цвета, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС 39НУ 065728 выдан ООО «Эллада Интертрейд» 27.05.2014 г., г/н №. Денежные средства, по договору переданы продавцу, а документы на автомобиль и само транспортное средство фактически переданы наследодателю – ФИО4

Факт того, что имущество передано покупателю подтверждается также и договором страхования ХХХ от 22.08.2020 г., согласно которому ФИО4 застраховал ответственность в АО «Альфастрахование».

Владение автомобилем на праве собственности наследодателем ФИО4 подтверждается также сведениями из ГИДД, согласно которым при управлении спорным автомобилем, ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, привлечение за иные административные правонарушения происходило в автоматическом режиме.

25.07.2023 г. ФИО4 умер.

В материалах дела имеется акт о наложении ареста от 21.12.2023, принятый в отношении имущества ФИО3, а именно автомобиля KIAYNS (VENGA), VIN №.

Из объяснений истицы ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что на регистрационный учет ТС в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не поставил в виду имеющихся ограничений судебными приставами ОСП по г. Норильску, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска по исполнительным производства в отношении ответчика ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № заведенного нотариусом Лазарь Т.Ю. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, дети наследодателя ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства в пользу матери - истцы ФИО1

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании права собственности на автомобиль KIAYNS (VENGA), VIN№№, суд установил, что наследодатель ФИО6 приобрёл его в период брака. Сделка купли-продажи с ФИО3 от 21.08.2020 была фактически исполнена, автомобиль находился в собственности наследодателя на момент смерти. Принятый в отношении указанного имущества арест 23.12.2023 в рамках исполнительного производства, был наложен после совершения сделки купли-продажи, и на момент его принятия автомобиль принадлежал ФИО4 Таким образом, спорное транспортное средство подлежит включению в наследственную массу с последующей передачей наследнику в рамках универсального правопреемства. Учитывая, что в соответствии с положениями ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, ФИО1 как супруге принадлежит ? доли в автомобиле KIAYNS (VENGA), VIN№№, следовательно, её требования о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе и включении доли умершего супруга в состав наследства подлежат удовлетворению, как единственного наследника обратившегося за принятием наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство KIAYNS (VENGA), 2014 год выпуска, белого цвета, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, ПТС 39НУ 065728 выдан ООО «Эллада Интертрейд» 27.05.2014 г., государственный номер №.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О.Мельникова

Мотивированное решение составлено 08 августа 2024 года.