Определение № 9А-55/2017 9А-55/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 9А-55/2017

№ 9а-55/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

10 марта 2017 года г. Набережные Челны

Исполняющий обязанности судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Такаева Н.Г., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 ФИО3 к палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения действий, необходимых для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность,

установил:

ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным административным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»» следует, что по смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, соединенный с такими требованиями, спорное правоотношение подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому в принятии административного искового заявления ФИО1 необходимо отказать, разъяснив административному истцу его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением, поскольку настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии административного искового заявления ФИО1 ФИО4 к палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения действий, необходимых для принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность отказать, разъяснив административному истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Исполняющий обязанности судьи: