Постановление № 5-94/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-94/2025

Дело №

УИД 23RS0№-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>

<адрес> 02 апреля 2025 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, имеющего вид на жительство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 138 КМ. + 650 М. А/Д «МАЙКОП-ТУАПСЕ» водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора г.р.з. А166РЕ193, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая видимость в направлении движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего, на левом закруглении дороги допустил съезд с дороги на правую по ходу движения обочину, и допустил наезд на стоящий автомобиле ФУСО г.р.з. Т304ТК193, принадлежащий ФИО3, который от удара откинуло на впереди стоящий на обочине автомобиль Мазда 3 г.р.з. В200ЕР193, принадлежащий ФИО4, в результате ДТП пассажиру автомобиля лада Приора гр. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признал, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила строго не наказывать ФИО1, назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи. Указала, что действительно являлась пассажиром автомобиля, которым управлял ФИО1, однако их автомобиль занесло из-за плохой погоды, что привело к ДТП. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на 138 КМ. + 650 М. А/Д «МАЙКОП-ТУАПСЕ» водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора г.р.з. А166РЕ193, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая видимость в направлении движения, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего, на левом закруглении дороги допустил съезд с дороги на правую по ходу движения обочину, и допустил наезд на стоящий автомобиле ФУСО г.р.з. Т304ТК193, принадлежащий ФИО3, который от удара откинуло на впереди стоящий на обочине автомобиль Мазда 3 г.р.з. В200ЕР193, принадлежащий ФИО4, в результате ДТП пассажиру автомобиля лада Приора гр. Потерпевший №1, согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), согласно которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как вызвалкратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1, учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считаю, что ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что также будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты:УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>) р/счет №, БИК 010349101 ИНН <***>, КПП 236501001, ОКТМО 03655000, Банк получателя Южное ГУ Банка России, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова