Решение № 2А-213/2023 2А-213/2023~М-229/2023 М-229/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2А-213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-213/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанного с не рассмотрением рапортов, действий командира войсковой части №, связанных с отказом в принятии рапорта, а также о признании подлежащим увольнению с военной службы и возложении обязанности на командира войсковой части № уволить ФИО2 с военной службы с выплатой задолженности по денежному довольствию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным:

- бездействие командира войсковой части №, связанное с не рассмотрением рапорта от 25 января 2023 года;

- бездействие командира войсковой части №, связанное с не рассмотрением рапорта от 22 марта 2023 года;

- действия командира войсковой части №, связанные с отказом в принятии рапорта о единовременной выплате по ранению;

а также:

- признать ФИО2 подлежащим увольнению с военной службы на основании п. «б» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. «в» ч. 2 ст. 15 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы»;

- обязать командира войсковой части № уволить ФИО2 с военной службы на основании п. «б» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. «в» ч. 2 ст. 15 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», выплатить задолженность денежного довольствия и единовременную выплату по ранению.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что был призван на военную службу по мобилизации. При этом он болеет сахарным диабетом и состоит на учёте в Лутугинской поликлинике, а также осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом 1 группы. 25 января 2023 года он обратился к командиру войсковой части № с рапортом об увольнении по семейным обстоятельствам, но ответ на рапорт не получил. 19 мая 2023 года неизвестные люди насильно увезли его в войсковую часть №, а затем направили для участия в боевых действиях, где он получил ранение. Командованием войсковой части № не принято мер по выплате задолженности денежного довольствия, единовременной выплаты по ранению, по досрочному увольнению с военной службы, а также не представлены ответы на рапорты. 21 июля 2023 года он с помощью представителя обратился в войсковую часть № с рапортом об увольнении с военной службы и единовременной выплате по ранению, но рапорт принимать отказались, в связи с чем представитель ФИО2 обратился в прокуратуру Луганской Народной Республики (далее – ЛНР).

В письменных возражениях представитель командиров войсковой части № (звание) ФИО3 просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку ФИО2 был призван на военную службу на основании Указа Главы ЛНР № УГ-98/22 от 19 февраля 2022 года «Об объявлении мобилизации и применении некоторых мер, направленных на обеспечение режима военного положения, введённого на территории ЛНР». В связи с принятием ЛНР в состав Российской Федерации, ФИО2 является военнослужащим Вооружённых Сил РФ и на него распространяются положения Федерального закона от 24 июня 2023 года № 269-ФЗ, согласно которым предельный возраст пребывания на военной службе составляет 65 лет и которого ФИО2 не достиг, а, значит, не подлежит увольнению с военной службы. На основании приказа командира войсковой части № от 18 января 2023 года № 21 ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №. К командованию войсковой части № с рапортом об увольнении ФИО2 не обращался. Со стороны командования войсковой части № не допущено бездействия, так как обращения, поступившие от матери ФИО2 были рассмотрены. Обращение ФИО2 от 25 января 2023 года было направлено командиру войсковой части № и рассмотрено 24 марта 2023 года на что дан ответ за № 708. При повторном обращении ФИО4 принято решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки по данному вопросу. Рапорт ФИО2 об увольнении с военной службы командиру войсковой части № не поступал.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, и, в соответствии со статьёй 150 КАС РФ, административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту ФИО2 от 25 января 2023 года, адресованному командиру войсковой части №, он просит уволить его с военной службы по п. «б» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. «в» ч. 2 ст. 15 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», так как ему необходимо осуществлять уход за матерью-инвалидом. На рапорте имеется отметка о его принятии 25 января 2023 года.

Из частей 1 и 8 статьи 219 КАС РФ следует, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» административное исковое заявление об оспаривании решений органов военного управления и воинских должностных лиц исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 219 КАС РФ подаётся в военный суд в трёхмесячный срок со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск данного срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

По смыслу статьи 219 КАС РФ под временем, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод, следует понимать не время осознания гражданином соответствия оспоренных им решений должностного лица закону, а время, когда ему стало известно об этих решениях.

Исходя из разъяснений, указанных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ начинает исчисляться со дня, следующего за днём, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ).

Согласно статье 116 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – Дисциплинарный устав), все обращения (предложения, заявления или жалобы) подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что рапорт ФИО2 поступил в войсковую часть № и был принят 25 января 2023 года, а, значит, должен был быть рассмотрен не позднее 25 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что о предполагаем нарушении своих прав, связанных с не рассмотрением рапорта, ФИО2 узнал 26 февраля 2023 года.

Следовательно, в силу части 1 статьи 219 КАС РФ ФИО2 следовало обратиться в суд не позднее 26 мая 2023 года.

Как следует из штемпеля на административном исковом заявлении ФИО2 обратился в суд 31 июля 2023 года, то есть спустя более чем 5 месяцев с момента, когда ему объективно стало известно о предполагаемом нарушении его прав.

Следовательно, срок обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ и частью 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный установленным федеральным законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин.

По смыслу КАС РФ в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, объективно препятствовавшие конкретному лицу своевременно обратиться с заявлением в суд (например, тяжелая болезнь лица, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы и т.п., а также в соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» нахождение в командировке, отпуске, переезд в другое место жительства, и другие).

Исходя из представленных ФИО2 документов, последний находился на стационарном лечении в период с 24 февраля по 3 марта 2023 года (7 дней), 13 июня 2023 года получил ранение, а в период с 15 по 18 июня 2023 года и с 21 июня по 5 июля 2023 года находился на лечении.

Указанные причины, по мнению суда, следует признать уважительными, в связи с чем восстановить ФИО2 срок на обращение в суд с административным исковым заявлением и рассмотреть данный вопрос по существу.

В своих возражениях представитель командира войсковой части № указывает о том, что ответ на данный рапорт ФИО2 дан 24 марта 2023 года № 708 заместителем командира войсковой части № (по связям с общественностью, СМИ).

Исходя из данного ответа, таковой адресован ФИО4 (матери административного истца), а не заявителю ФИО2.

Кроме этого, из представленных административным истцом материалов следует, что ФИО4 23 января 2023 года обратилась к командиру войсковой части № с жалобой, по своей сути, содержащей похожие доводы, что и ФИО2 в рапорте от 25 января 2023 года.

Согласно статье 107 Дисциплинарного устава должностные лица воинской части должны внимательно относиться к поступившим обращениям (предложениям, заявлениям или жалобам).

В силу статьи 109 Дисциплинарного устава военнослужащий, подавший обращение (предложение, заявление или жалобу), имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении (предложении, заявлении или жалобе) вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения (предложения, заявления или жалобы) в иные органы или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение указанных вопросов.

Вместе с тем, сведений о том, что ФИО2 сообщалось о том, что его рапорт был передан для рассмотрения командиру войсковой части №, в материалах дела не имеется, а при вышеуказанных обстоятельствах, сделать вывод о том, что именно ФИО2 дан ответ на его рапорт от 25 января 2023 года, невозможно, поскольку ответ адресован матери ФИО2.

Фактическое не рассмотрение рапорта ФИО2 от 25 января 2023 года является незаконным, нарушает права и интересы административного ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым административный иск ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением рапорта от 25 января 2023 года, удовлетворить.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий должностных лиц, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В этой связи для восстановления нарушенных прав ФИО2, суд считает необходимым без указания командиру войсковой части № о том, какое конкретно решение необходимо принять, возложить на командира войсковой части 44744 обязанность рассмотреть рапорт ФИО2 от 25 января 2023 года установленным порядком, о чём известить административного истца.

Рассматривая требование об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением рапорта от 22 марта 2023 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с сообщениями заместителя командира войсковой части № (по связям с общественностью, СМИ) от 3 марта 2023 года № 358 и от 24 марта 2023 года № 708, ФИО4 (матери административного истца) сообщается, что рассмотрены её обращения об увольнении ФИО2 с военной службы. 22 марта 2023 года ФИО2 на имя командира войсковой части № подан рапорт об увольнении с военной службу.

На основании рапорта ФИО2 (даты не имеется), адресованного командиру войсковой части 34504, он просит уволить его с военной службы на основании п. «в» ч. 3 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по семейным обстоятельствам в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан.

Сведений о том, что ФИО2 обращался к командиру войсковой части № с рапортом 22 марта 2023 года не имеется.

При таких обстоятельствах, у командира войсковой части № отсутствует необходимость давать ответ на рапорт, который не нему не поступал.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением рапорта от 22 марта 2023 года, отказать.

Рассматривая требование административного иска об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в принятии рапорта о единовременной выплате по ранению, суд приходит к следующему.

Согласно первичной медицинской карточки (Форма 100), а также переводному эпикризу истории болезни № 35196, 13 июня 2023 года ФИО2 получил минно-взрывное ранение, множественные огнестрельные осколочные слепые непрникающие ранения мягких тканей головы, груди, верхних и нижних конечностей; множественные осколочные слепые ранения мягких тканей правого предплечья с огнестрельным переломом правой локтевой кости. Состояние после ПХО, иммобилизации от 13 июня 2023 года.

На основании выписного эпикриза № 1839/723 ФИО2 находился на лечении с 21 июня по 5 июля 2023 года. Получено лёгкое увечье, справка о тяжести увечья направлена в филиал № 2 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России.

Согласно подп. «б» п. 1 Указа Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.

Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооруженных Силах Российской Федерации определён приказом Министра обороны РФ от 22 апреля 2022 года № 236 (далее – Порядок).

В соответствии с п. 2.3 Порядка военнослужащим, которым справки о ранении (контузии, травме, увечье) были выданы до вступления в силу приказа Министра обороны Российской Федерации от 10 июля 2023 года № 413 «О внесении изменений в Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в Вооружённых Силах Российской Федерации, определённый приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 12 июля 2023 года, регистрационный № 74222) и которым единовременная выплата ранее не была осуществлена, единовременная выплата назначается приказом командира (начальника) воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу, на основании рапорта военнослужащего и выданной справки о ранении (контузии, травме, увечье).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлено, что ФИО2 выдана справка о ранении (контузии, травме, увечье), а также то, что он обращался к командиру войсковой части № с рапортом о единовременной выплате.

Доказательства того, что командир войсковой части № отказал ФИО2 в принятии рапорта о единовременной выплате по ранению, в суд не представлены.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в принятии рапорта о единовременной выплате по ранению, отказать.

Рассматривая требования ФИО2 о признании его подлежащим увольнению с военной службы на основании п. «б» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. «в» ч. 2 ст. 15 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», а также о возложении обязанности на командира войсковой части 40463 уволить ФИО2 с военной службы по указанным основаниям, выплатить задолженность денежного довольствия и единовременную выплату по ранению, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № К.И.Ф.. и П.Р.А. вступили в брак, при этом последней присвоена фамилия ФИО2.

На основании свидетельства № у К.И.Ф. и К.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1

Как следует из свидетельства № К.И.Ф. умер 25 декабря 1993 года.

Выпиской из акта освидетельствования медико-социальной экспертной комиссией от 13 декабря 2022 года установлено, что К.Р.А. является инвалидом по зрению на срок бессрочно.

На основании справки из ГУ «Луганский республиканский онкологический диспансер» ЛНР от 12 января 2023 года К.Р.А. находится на лечении в гинекологическом отделении ЛРКОД с 19 декабря 2022 года с диагнозом: «<данные изъяты>

В соответствии с выпиской из истории болезни № 30599 у ФИО2 в период его нахождения на лечении с 21 сентября по 9 октября 2010 года установлено заболевание: <данные изъяты>.

Согласно справке о составе семьи от 6 декабря 2022 года № 315 ФИО2 проживает с матерью К.Р.А. Иных членов семьи не имеется.

В соответствии со справкой из Управления труда и социальной защиты населения Администрации Лутугинского района ЛНР от 31 января 2023 года, ФИО2 находится на учёте в Администрации и получает компенсационную выплату работоспособному лицу и осуществляет уход за инвалидом I группы или лицом престарелого возраста, которое достигло 80 летнего возраста.

Выпиской из медицинской карты стационарного больного № 767 установлено, что ФИО2 в период с 24 февраля по 3 марта 2023 года находился на стационарном лечении в ГУ «Лутугинская ЦРМБ» с диагнозом: <данные изъяты>

На основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в период частичной мобилизации установлены следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации:

а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;

в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Сведений о том, что у ФИО2 имеются указанные основания для увольнения с военной службы, в суд не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Основания увольнения с военной службы, указанные ФИО2, не соответствуют основаниям увольнения с военной службы, закреплённым в Указе Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 на момент подачи рапорта.

Данных о том, что ФИО2 по возрасту или состоянию здоровья, подлежит увольнению с военной службы, как и сведений о том, что в отношении ФИО2 вынесен приговор суда, вступивший в законную силу, о назначении наказания в виде лишения свободы, на момент подачи рапорта об увольнении с военной службы, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО2 подлежащим увольнению с военной службы на основании п. «б» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. «в» ч. 2 ст. 15 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», а также о возложении обязанности на командира войсковой части № уволить ФИО2 с военной службы по указанным основаниям, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Так как в ходе рассмотрения дела не установлено, что ФИО2 выдана справка о ранении (контузии, травме, увечье), а также то, что он обращался к командиру войсковой части № с рапортом о единовременной выплате, то оснований возлагать на указанное должностное лицо обязанность выплатить ФИО2 единовременную выплату на основании Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 не имеется, следовательно, в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Согласно расчётным листкам ФИО2, начиная с 2023 года, ему ежемесячно выплачивалось денежное довольствие в полном объёме, в том числе за периоды участия в специальной военной операции.

В своём административном иске ФИО2 не указывает, в чём конкретно выразилась невыплата ему денежного довольствия.

При таких обстоятельствах, возлагать на командира войсковой части № обязанность выплатить ФИО2 задолженность по денежному довольствию, не имеется, а, значит, в удовлетворении административного иска в данной части надлежит отказать.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что финансовым обеспечением воинской части № занимается федеральное казённое учреждение «Войсковая часть №», а не воинская часть.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд полагает необходимым на основании ст. 111 КАС РФ возместить административному истцу, в пользу которого состоялось решение суда, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

Оснований для возмещения расходов на представителя не имеется, так как юрист, оказывавший юридическую помощь ФИО2, в качестве представителя административного истца к участию в деле не привлекался, имеет диплом о среднем профессиональном образовании, а, кроме того, административным истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих несение расходов на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с не рассмотрением рапорта ФИО1 от 25 января 2023 года об увольнении с военной службы.

Обязать командира войсковой части № в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда рассмотреть рапорт ФИО1 от 25 января 2023 года об увольнении с военной службы, о чём в тот же срок сообщить в суд и ФИО1

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным:

- бездействия командира войсковой части №, связанного с не рассмотрением рапорта от 22 марта 2023 года;

- действий командира войсковой части №, связанных с отказом в принятии рапорта о единовременной выплате по ранению;

а также:

- о признании ФИО1 подлежащим увольнению с военной службы на основании п. «б» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. «в» ч. 2 ст. 15 Указа Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» и возложении обязанности на указанное должностное лицо уволить ФИО2 с военной службы по указанным основаниям, а также выплатить задолженность денежного довольствия и единовременную выплату по ранению, отказать.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Войсковая часть №» в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каплунов

Дата изготовления мотивированного решения: 4 декабря 2023 года.