Постановление № 1-124/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

дело № 1-124/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-000676-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 28 мая 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Куйдиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, из сумки, находящейся под столиком с левой стороны от входа в помещение №, пив бара «<>», по адресу: <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенными денежными средствами ФИО, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме <>, который для последней является значительным.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что осознает и согласен с тем, что в случае удовлетворения его ходатайства, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Указал, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, извинения принес.

Защитник Куйдина О.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснила, что ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен, принесены извинения перед потерпевшей и обществом. Просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием ФИО1

Государственный обвинитель Кузнецов А.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что отсутствует обязательное условие прекращения по такому основанию, как явка с повинной.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является средней тяжести.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, подсудимый, его защитник согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

При этом суд учитывает, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <>

С учетом приведенных данных, а также личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба полностью, принесение извинений потерпевшей, а также обществу, что усматривается из опубликованного им сообщения в газете «<>» № от ДАТА, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, и находит возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, имеются.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, суд полагает возможным отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий О.В. Кайлачакова