Решение № 2-2308/2018 2-2308/2018~М-1505/2018 М-1505/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2308/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2308/2018 по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ОТВЕТЧИК <дата> путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита <дата>. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь заемщик в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение указанных условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ открытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>»). Между ПАО КБ «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ от <дата> перешло к АО «<данные изъяты>». На основании изложенного, просят взыскать с ОТВЕТЧИК задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, по адресу регистрации были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Судебные извещения ответчиком получены не были.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ОТВЕТЧИК (заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 120 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10% годовых.

Согласно статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434,435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком заявления на предоставление персонального кредита и присоединение его к индивидуальным условиям предоставления кредита ПАО «<данные изъяты>», что подтверждается подписью ответчика в заявлении, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий предоставления кредита, установлено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании договора обслуживания счета с использованием банковских карт №№ от <дата> на имя ответчика был открыт счет №.

Из выписки по счету, имеющейся в материалах дела, следует, что сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющееся неотъемлемой частью договора уступки. Из Приложения № к договору усматривается, что права (требования) были переданы ПАО «<данные изъяты>» в том числе по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от <дата>, заключенного с ОТВЕТЧИК

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора № № от <дата> заемщик выражает согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу АО «<данные изъяты>» принадлежит право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № № от <дата>, заключенного с ОТВЕТЧИК

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований, АО «<данные изъяты>» был представлен суду расчет задолженности по кредиту, согласно которому, задолженность ответчика по указанному соглашению о кредитовании по состоянию на <дата> (включительно) составляет <данные изъяты>, в том, числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (включительно) – <данные изъяты>.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина