Апелляционное определение № 33-7455/2026 Ж-5642/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья суда первой инстанции фио

УИД 77RS0016-02-2025-015267-22

Материал в 1 инстанции № М-8882/2025

Апелляционное производство № 33-7455/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио

рассмотрев материал по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление фио к Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, обязании осуществить выплату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к Военному комиссариату адрес, в котором просил признать незаконными действия начальника центра социального обеспечения военного комиссариата адрес, связанные с установлением ему выплаты с 2023 года денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения исходя из мест его фактического проживания.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Мещанского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление фио судья первой инстанции исходил из того, настоящий спор подсуден военным судам, поскольку истец указывает на нарушение права военнослужащего на получение денежной компенсации до обеспечения его жильем.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Военным судам на адрес не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий (бывший военнослужащий) и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления следует, что фио заявлены требования о признании незаконными действий начальника центра социального обеспечения военного комиссариата адрес, связанные с установлением ему выплаты с 2023 года денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Указанные требования связаны с нарушением прав истца, допущенном после его увольнения в 2019 году с военной службы, а потому, согласно приведенным нормам, не могут быть рассмотрены военным судом и относятся к подсудности судов общей юрисдикции, а именно согласно местонахождению ответчика – к подсудности Мещанского районного суда адрес.

Соответственно, дело подлежит рассмотрению районным судом на основании части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, возвращение судом искового заявления не основано на законе, таким образом обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Мещанского районного суда адрес от 11 сентября 2025 года - отменить.

Исковое заявление фио к Военному комиссариату адрес с материалами направить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с его принятием к производству суда.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2026 г.

Судья фио