Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-1117/2020 М-1117/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1241/2020

Дело № 2-1241/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

09 октября 2020 года

гражданское дело по иску Р.О.М. к К.И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Р.О.М. обратилась в суд с иском к К.И.М. о признании утратившим право пользование жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была подарена ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключён между ею и её матерью ФИО1. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован её брат К.И.М.. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года он ушел из квартиры и никогда больше в неё не возвращался. Ответчик не несёт расходов по оплате коммунальных услуг и иных затрат по содержанию квартиры. Личные вещи в квартире после своего ухода он не оставил, соглашение о предоставлении спорного жилого помещения в пользование между ними заключено не было.

Указывает, что ответчик не являлся и не является членом ее семьи, кроме того, они не вели общего хозяйства и у них отсутствовали общий бюджет и общие предметы быта. Поскольку ответчик более 7 лет не проживает в указанной квартире, а фактическое место его жительства ей не известно, она не может просить его о добровольном снятии с регистрационного учета, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе на получение социальных льгот, поскольку она и её мама ФИО1 являются инвалидами первой и второй группы.

Просит признать К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Р.О.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик является её братом, в спорной квартире проживал очень давно, потом выехал из нее примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, так как с места работы ему была выделена квартира, он вел <данные изъяты> жизни. Затем пропал с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, мать подавала его в розыск, они своими силами тоже пытались его искать, но безрезультатно, розыскное дело заводилось, но его так и не нашли. С ДД.ММ.ГГГГ года им о нем ничего не известно. Вселяться в спорную квартиру с указанного времени он не пытался, вещей его в спорной квартире нет. Она в спорной квартире не проживает, живет там ее мать, она содержит ее. Мать подарила ей эту квартиру, так как планировала уезжать. Спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты>.

Ответчик К.И.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу, в соответствии со сведениями адресной справки о регистрации ответчика (л.д. 36).Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, еслионо поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению ответчика выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиками, суду не представлено.

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствиеответчика.

Суд, заслушавистца, допросив свидетеля,изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, подлежащимиудовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпоследующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15). Право собственности истца на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), адресной справки ОАСР Управления по вопросам миграции МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик К.И.М. зарегистрирован по адресу <адрес> Кроме того, указано, что разыскиваемый пропал (скрылся) ДД.ММ.ГГГГ без вести пропавший в КНД УВД г. Междуреченска.

Между тем, согласно информации, предоставленной ОЗАГС г. Междуреченска, записи акта о государственной регистрации смерти К.И.М. с 2003 года по настоящее время отсутствует (л.д.44).

Согласно сведениям ГБУЗ МГБ, МРИ ФНС №, Центр ПФР по выплате пенсий в КО-Кузбасс информация об ответчике К.И.М. отсутствует. (л.д.46,47,48).

Из представленных МКУ «КЖВ» документов усматривается, что квартира по адресу: <адрес> приватизирована ФИО1, К.И.М., Р.О.М., ФИО6, ФИО7 отказались от приватизации в пользу ФИО1 (л.д.24-33).

Допрошенный судом свидетель ФИО8 суду пояснила, что она проживает по данному адресу с 1975 года. В спорной квартире, которая расположена по соседству, проживает ФИО1, она одна там проживает. Ранее она проживала в этой квартире со своими детьми. Ответчик более ДД.ММ.ГГГГ назад пропал, знает это со слов матери истицы, многие соседи знают о том, что дача, в которой он проживал, сгорела, и после этого он пропал, его разыскивали, но так и не нашли. После того, как прошел слух о том, что он пропал, его больше никто так и не видел, об этом знают многие жильцы их подъезда. В гостях у ФИО1 бывает, она инвалид, поэтому часто ей помогает, приносит продукты питания, видела, что она проживает одна, к ней приходят ее дети помогают ей, социальный работник также посещает ее.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о праве ответчика пользоваться принадлежащим истцам жилым помещением, суду не представлено.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является Р.О.М. К членам семьи истца, имеющим в силу закона равное с ними право пользования жилым помещением, ответчикне относится, соглашения о праве ответчика пользоваться спорной квартирой между сторонами нет.

Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, о правах на данное жилое помещение ответчиком не заявлено, обязанности по содержанию жилого помещения не несет.

При таких данных законных оснований для пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу <адрес> не имеется, поэтому суд в соответствии с приведенными выше нормами права признает ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.О.М. к К.И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать К.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-1241/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области