Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-783/2017

Дело № 2- 783 /2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома № 79, расположенного по адресу: <адрес> который приобретен ею до регистрации брака с ответчиком. С 26 декабря 2011г. в доме зарегистрирован ФИО2, как член семьи, поскольку в то время приходился ей супругом. 18.11.2016г. брак между ней и ФИО2 расторгнут. В настоящее время ответчик никаких расходов по содержанию дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В межвахтовый период живет в ее доме, распивает спиртные напитки. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от требований в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с добровольной выпиской ответчика. В данной части производство по делу прекращено, о чем вынесено определение. Требования о признании ответчика утратившим право пользования ее домом поддержала. Пояснила, что в настоящее время она вновь создала семью. Вместе с гражданским мужем проживают совместно в ее доме. Общего хозяйства с ФИО2 не ведут. Ответчик никаких расходов по содержанию дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Никаких договоренностей о проживании ответчика в ее доме между ней и ответчиком не заключалось. Он перестал быть членом ее семьи. Поэтому, просила признать ФИО2 утратившим право пользования домом по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств не заявлял.

Представитель ФИО2 – адвокат Одинец О.В. с иском не согласна. Суду пояснила, что ФИО2 был прописан в доме истца как член семьи. Жил и продолжает жить в настоящее время в доме истца по адресу: <адрес> Своего жилья ФИО2 не имеет. Во время брака ФИО2 ремонтировал дом, вкладывал свои деньги в его содержание, поэтому считает спорный дом и своим домом. В связи с чем в иске просила отказать.

Представитель третьего лица – отделение по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Между тем, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 (бывшая ФИО4) Ю.С. является собственником жилого дома № 79, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.08.2017г., из которой следует, что право собственности на указанный жилой дом приобретено ею 09.12.2005г. (л.д.32-33).

Согласно записи акта о заключении брака № 208 от 08.08.2012г. ФИО2 и ФИО4 заключили брак 08.08.2012г. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО3». Также имеется отметка о том, что брак прекращен 18.11.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района от 17.10.2016г. (л.д.29).

Согласно справке с места жительства от 02.06.2017г., копии домовой книги, в доме № 79 по адресу: <адрес> с 26.12.2011г. зарегистрирован ФИО2, *** рождения. Собственником дома является ФИО3 (бывшая ***) Ю.С. (л.д.5,17-19).

Таким образом, судом установлено, что ответчик был вселен в жилой дом истца в качестве члена семьи собственника дома; семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется; соглашения между собственником спорного жилого дома и ФИО2 о праве пользования домом не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу:

<адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017г.

Судья- Л.И.Колесникова.