Решение № 2-172/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 18 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием представителя ответчика –адвоката Ибукова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п 3.1 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По кредитному договору за неисполнение обязательств заёмщиком, стороны установили, неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора). Денежные средства по договорам заёмщику были перечислены. Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, общая сумма задолженности ответчика перед банком по Кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по возврату процентов, <данные изъяты> рублей- неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на иске. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Вагайского районного суда Тюменской области от 28.06.2017 г. ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2– адвокат Ибуков М.М. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ( кредит ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, и подтверждено кредитным договором, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) именуемый в дальнейшем Кредитор и ФИО2 именуемой в дальнейшем Заёмщик заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого Кредитор предоставляет Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязан уплатить кредит и проценты аннуитетным платежами ежемесячно по графику. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно (п.3.3. кредитного договора). Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно расчета задолженности задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по возврату процентов, <данные изъяты> рублей- неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Суд соглашается с данным расчетом поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Истцом ответчику 31.01.2017 года, ввиду нарушения заемщиком Графика платежей было направлено требования ответчику о досрочном погашении задолженности по кредиту, данное требование ответчиком не исполнено.

В настоящее время, ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество « Сбербанк России » ( ПАО Сбербанк ),

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО2 в полном объеме по кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 196 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 денежную сумму задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> рублей- сумма задолженности по возврату процентов, <данные изъяты> рублей- неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 года

Судья С.Н.Симонов