Постановление № 1-505/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-505/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 09 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Караевой П.В.,

при секретаре Комаровой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Березовской

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, – адвоката Синчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в г. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 00 минут <дата обезличена> до 12 часов 29 минут <дата обезличена>, находясь около дома № 5 по <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить чужое имущество из автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н <номер обезличен>, припаркованного около указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь на участке местности около дома № 5 по <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО10 в указанном месте отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, а за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, подошел к задней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н <номер обезличен>, припаркованному на вышеуказанном участке местности, после чего при помощи принесенного с собой на место совершения преступления карандаша по металлу разбил стекло заднего левого окна двери указанного автомобиля, и через образовавшийся проем в окне вытащил находившиеся на заднем сидении данного автомобиля кожаный кошелек, с находящимися в нем денежными средствами, 2 видеокарты в заводских коробках, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО12., с которым в последующем скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 а именно: кожаный кошелек, материальной ценности не представляющий; денежные средства в сумме 10000 рублей; 2 видеокарты марки «<данные изъяты>» стоимостью каждая 35000 рублей, общей стоимостью 70000, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 80000 рублей, причинив своим преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 00 часов 00 минут <дата обезличена> до 12 часов 29 минут <дата обезличена>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14., при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1) в указанный период времени, находясь около дома № <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить чужое имущество, из автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер обезличен> припаркованного около указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь на участке местности около дома № <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО15 в указанном месте отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, а за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, подошел к багажному отделению автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н <номер обезличен>, припаркованному на вышеуказанном участке местности, после чего просунув руку через слой скотч- ленты, закрывающей проем окна багажного отделения, тем самым порвал его, и через образовавшийся проем вытащил находившийся в багажном отделении набор инструментов «Автодело» в кейсе черного цвета, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО17., с которым в последующем скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) обвиняется в том, что умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19., а именно: набор инструментов «Автодело» в кейе черного цвета, стоимостью 4 475 рублей 03 копейки.

В суд обратились потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3 с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный каждому из них вред, полностью возместив причиненный материальный ущерб, извинился за содеянное, материальных и моральных претензий они к подсудимому не имеют.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в связи с примирением сторон прекратить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, вину признает, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитник поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, принимал участие в специальной военной операции и был награжден медалью «За отвагу», также имеет ряд благодарственных писем за участие в организации спортивных детских мероприятий, с потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред, возместив ущерб, принес извинения, потерпевшие их приняли, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом личности подсудимого, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО21.), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО22.), на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу действие сохранных расписок в отношении выданного имущества – отменить.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Ленинский районный суд г.Томска, в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья П.В. Караева