Определение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1254/2017

Дело № 2-1254/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок.

Истцы на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Уфа» -ФИО5 не возражал по поводу оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с ДД.ММ.ГГГГ. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От представителя ответчика ходатайств с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г.Уфа о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Председательствующий Г.Х. Манапова