Решение № 2-133/2020 2-133/2020~2-63/2020 2-63/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело 2-133/2020

УИД24RS0021-01-2020-000102-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.10.2015 года в размере 460370 рублей 32 копейки, госпошлины за обращение в суд в сумме 7803 рубля 70 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО КБ «Восточный» 30.10.2015 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 304 864 рубля на 84 месяца под 24,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется и за период с 02.12.2015 года по 16.01.2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 460370 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 298478 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов – 161892 рубля 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся с 02.12.2015 года до 28.02.2017 года, указав, что обязательства по уплате кредита перестал исполнять с 23.06.2016 года. Полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся с 29.02.2017 года в размере 265774 рубля 24 копейки. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 30.10.2015 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 304864 рубля под 24,9% годовых сроком на 84 месяца, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д.8-9).

Согласно п.6 Заявления клиента о заключении договора кредитования №, а также согласно графика гашения кредита, размер ежемесячного взноса составляет 7700 рублей. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Дата платежа- 30 число каждого месяца.

Подписав Заявление клиента о заключении договора кредитования № ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента (л.д.13).

Предусмотрена уплата клиентом банку процентов в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж, добровольно внесенный заемщиком был произведен 23.06.2016 года. По состоянию на 16.01.2020года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 460370 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 298478 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов – 161892 рубля 18 копеек.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в части долга, образовавшегося до 28.02.2017 года, в связи с пропуском срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (абзац 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 этого же постановления Пленума ВС РФ, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Из смысла названных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основному требованию, но и по дополнительным также.

Выписка из лицевого счета ФИО1 свидетельствует о том, что заемщик производил платежи в счет оплаты задолженности, последние платежи в счет гашения основного долга и процентов произведены 23.06.2016 года, что следует расценивать как признание долга, образовавшегося до 23.06.2016 года. Следовательно, согласно ст.203 ГК РФ, срок исковой давности в части задолженности, образовавшейся до 23.06.2016 года надлежит исчислять с 23.06.2016 года.

Платеж, произведенный28.04.2018 года не может быть расценен как признание долга, поскольку произведен принудительно по исполнительному документу № от 11.09.2017 года.

Судом установлено, что 30.08.2017 года банк почтовой связью направил в суд заявление о выдаче судебного приказа. 11.09.2017 года мировым судьей судебного участка № в Иланском районе был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования№ от 30.10.2015 года за период с 0102.2016 года по 17.07.2017 года. Определением от 26.04.2018 года судебный приказ был отменен, что подтверждается соответствующим определением.

Таким образом, последний платеж по кредитному договору в счет оплаты основного долга и процентов произведен 23.06.2016 года. Указанные платежи свидетельствуют о признании обязанным лицом своего долга, тем самым ФИО1 совершила действие, направленное на перерыв срока исковой давности.

Распределение поступивших платежей осуществлялось в соответствии с п.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

О нарушении своего права банку стало известно 31.07.2016 года, так как от заемщика в установленный договором кредитования срок, 30 число, не поступил очередной платеж.

Кроме того, течение срока исковой давности по задолженности, образовавшейся до 17.07.2017 года (период по заявлению о выдачи судебного приказа), прерывается на период с 30.08.2017 года (обращение в суд за выдачей судебного приказа) по 26.04.2018 года (отмена судебного приказа).

Исковое заявление направлено банком в суд 09.02.2020 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д.26).

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам до 23.06.2016 года надлежит исчислять с 23.06.2016 года, исключив из расчета период с 30.08.2017 года по 26.04.2018 года (период с обращения в суд за выдачей судебного приказа до его отмены).

С 23.06.2016 года по 30.08.2017 года (период до подачи заявления о выдаче судебного приказа)– 1 год 2 месяца 7дней.

С 26.04.2018 года по 09.02.2020 года (период после отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением)- 1 год 9 месяцев 16 дней.

1 год 2 месяца 7 дней + 1 год 9 месяцев 16 дней = 2 года 11 месяцев 20 дней.

Срок исковой давности по обязательствам, возникшим с 18.07.2017 года также не истек, так как по состоянию на 09.02.2020 года составляет менее трех лет (2 года 6 месяцев 21 день).

Таким образом, мнение ответчика об истечении срока исковой давности, суд считает ошибочным. После предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Допущенные заемщиком нарушения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов породили право кредитора обратиться в суд с данным исковым заявлением.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 7803 рубля 70 копеек (л.д.24), которые следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный » с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 30.10.2015 года в размере 460370 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 7803 рубля 70 копеек, а всего взыскать 468174 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 28 мая 2020 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева