Решение № 2А-1941/2024 2А-1941/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-1941/2024

Дело №2а-1941/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ из сайта «Госуслуги» ему стало известно о принятом начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2, вместе с тем, указанное постановление вынесено в его отсутствие и без его участия, о постановлении по делу № об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему также стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указал, что судебной коллегией по административным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, отмены.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Как установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области находятся материалы исполнительного производства №36958/23/67050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В связи с нарушением должником ФИО1 законодательства, выразившемся в предоставлении недостоверных сведений о своих доходах, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО4, в отношении ФИО1 составлен протокол №343 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 было вынесено постановление о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за несообщение при даче объяснений должником судебному приставу исполнителю о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2 рассмотрен исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1, с предметом исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1 000 руб.

Судебной коллегией по административным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, отмены.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья В.В. Манаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи В.В.Манаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>