Решение № 2-12376/2025 2-2270/2026 2-2270/2026(2-12376/2025;)~М-9609/2025 М-9609/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-12376/2025

Дело № 2-2270/2026

45RS0026-01-2025-019422-02

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.

22.05.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность. 23.04.2019 банк переуступил право требования задолженности истцу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу в размере 67 966,98 руб., по процентам в размере 21 633,99 руб. за период с 22.06.2014 по 23.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22.05.2013 между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 104 700 руб. под 24,9 % годовых. Срок действия договора 36 месяцев, размер ежемесячного платежа кроме последнего согласно графику составляет 4 161,08 руб., размер последнего платежа – 4 160,88 руб.

23.04.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 334 664,25 руб. передано НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» 22.11.2023 сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, выданный 15.12.2023, отменен 05.04.2024.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 22.06.2014 по 23.04.2019 в размере 67 966,98 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 21 633,99 руб., исключив из общего объема требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

В связи с тем, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлены, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в и взыскании с ответчика задолженности в размере 89 600,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 89 600,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026.