Решение № 2-863/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-863/2019

Дело № 2-863/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Даниловой А.А..

14 февраля 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указав, что "."..г. между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ВЛЖ-4/С/16.387 о предоставлении должнику займа в сумме 15000 рублей. "."..г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/66-70/2017. Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с "."..г. по "."..г. в сумме 68925 рублей, из которых сумма основного долга 15000 рублей, сумма неуплаченных процентов 539258 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно частям 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.387 (л.д.7 оборот-8), согласно которому кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 15000 рублей (п.1 договора) под 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день(п.4 договора), сроком до "."..г. (п.2 договора).

Ответчик ФИО1 собственноручно подписала договор потребительского займа, тем самым согласившись с условиями его предоставления.

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в расходном кассовом ордере №ВЛЖ-4/142 от "."..г. (л.д.10 оборот).

В установленные договором сроки сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Право требования взыскания задолженности истцом ООО «Югорское коллекторское агентство», подтверждено представленным в материалы дела договором цессии №О/66-70/2017 от "."..г. (л.д.11-13), реестром уступаемых прав требования (л.д.15-16), по условиям которого права требования по договору с ФИО1 перешли ООО «Югорское коллекторское агентство».

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, в установленные сроки не произвел оплату долга и процентов.

Поскольку сумма займа по договору составляет 15000 рублей, размер процентов за пользование займом составляет 1,7%, должником до подачи искового заявления в суд частично погашена задолженность в размере 6000 рублей, то за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность по процентам (15000 рублей*1,7%)*235 дней -6000 рублей=53925 рублей.

Итого, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 68925 рублей =15000 рублей (сумма долга)+53925 рублей (проценты за пользование денежными средствами).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору займа №ВЛЖ-4/С/16.387 от "."..г.: сумму займа 15000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 53925 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Югорское коллекторское агентство» уплачена государственная пошлина в сумме 2267,76 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.4), платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5). Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2267,76 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору потребительского займа №ВЛЖ-4/С/16.387 от "."..г.: сумму займа 15000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 53 925 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 267,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко