Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности по ? доле в праве каждой в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что данный жилой дом принадлежал на праве собственности Г., которая умерла <дата обезличена>. До дня её смерти совместно с ней проживали её сын ГАВ с женой ФИО1 и дочерью ФИО2 После смерти Г. они продолжили проживать в доме. Наследниками к имуществу Г., кроме проживающего с ней сына ГАВ, являлись дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые отказались от принятия наследства. ГАВ умер <дата обезличена>. Наследниками к его имуществу являются жена ФИО1 и дочь ФИО2, которые фактически вступили в права наследования, приняли меры к сохранности наследственного имущества, продолжают проживать в доме.

Определением суда от 01 декабря 2017 года производство по исковым требованиями ФИО1 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 представила заявление об изменении исковых требований, просила включить в состав наследственного имущества после смерти отца ГАВ жилой дом <номер обезличен>, расположенный в <адрес>, и признать за ней право собственности на этот жилой дом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Вожегодского городского поселения Вожегодского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела, следует, что в соответствии с записью в похозяйственной книге Г. являлась собственником жилого дома <номер обезличен> в <адрес>.

Г. умерла <дата обезличена>. До дня смерти она проживала в указанном доме. Совместно с ней в доме зарегистрированы и проживали: её сын ГАВ, его супруга ФИО1 и дочь ФИО2

Согласно информации нотариуса с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г. . обратился, проживавший с ней, ГАВ Являющиеся наследниками к имуществу Г. дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственных прав не заявляли.

ГАВ. умер <дата обезличена>. После его смерти ФИО1 и ФИО2 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, продолжают проживать в жилом доме, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют данные о зарегистрированных правах на указанный жилой дом.

В связи с тем, что документы на жилой дом не были оформлены надлежащим образом, ФИО2 не может реализовать свои наследственные права на жилой дом.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГАВ, родившегося <дата обезличена> в <адрес> и умершего <дата обезличена> в <адрес>, жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Хватова Ю.Б.