Решение № 2-2552/2025 2-2552/2025(2-9568/2024;)~М-7578/2024 2-9568/2024 М-7578/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-2552/2025

Дело №2-2552/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании убытков,

устаНовил:

Истец ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась с иском, в котором просило, взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области убытки, понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве ООО УК «Феникс» в сумме 78 458 рублей 31 копейку.

Иск мотивирован тем, что ООО УК «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630120, <...> с 26.04.2018 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области. Руководителем ООО УК «Феникс» с 26.04.2018 являлся ФИО1 ИНН №, проживающий по адресу: 630041, <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее по тексту — Инспекция) 18.10.2022 обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО УК «Феникс» в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 538 199,83 руб.

Определением от 21.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд признал требования Инспекция к должнику - ООО УК «Феникс» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО УК «Феникс» процедуру банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев до 15.09.2023. Включил требование уполномоченного органа в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в размере 520 769,14 руб. в реестр требований кредиторов ООО УК «Феникс» (в том числе: 388 907 руб. 70 коп. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 131 861 руб. 44 коп., из которых 88 154 руб. 21 коп. - основного долга, 43 707 руб. 23 коп. - пени с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 определение от 21.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29306/2022 отменено.

Вынесен по делу новый судебный акт. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Феникс» (630120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению Федеральной налоговой службы.

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 определение от 14.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29306/2022 отменено в части отказа в удовлетворении требований. Принят в этой части новый судебный акт, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 и Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области солидарно в пользу ФИО2 78 458 руб. 31 коп. (в том числе: 60 967 руб. 74 коп. — вознаграждение временного управляющего за период с 15.03.2023 по 15.05.2023, 17 490 руб. 57 коп. - понесенные расходы в ходе процедуры наблюдения).

По исполнительному листу денежные средства в полном объеме перечислены ФИО3 в размере 78 458,31 руб. (платежные поручения № от 21.10.2024, № от 19.11.2024).

В результате бюджет Российской Федерации утратил возможность пополнить доходную часть, следовательно, государство в лице уполномоченного органа понесло убыток в размере 78 458,31 руб. Этих расходов государство могло не нести, если бы ФИО1 как руководитель должника обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО УК «Феникс» банкротом. Инспекция считает, что понесенные расходы в сумме 78 458,31 руб. являются убытками и подлежат взысканию с лица, привлекаемого в качестве ответчика, по следующим основаниям.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа. Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

На дату рассмотрения заявления судом задолженность ООО УК «Феникс» по обязательным платежам в бюджет составила - 538 199,83 руб. Задолженность ООО УК «Феникс» возникла в результате представленных в налоговый орган деклараций. Инспекцией приняты меры по принудительному взысканию задолженности, выставлены требования в соответствии со ст. 69 НК РФ, приняты решения о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 НФ РФ, вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК РФ. Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год сумма активов должника составляет 3 785 тыс. из которых: финансовые и другие оборотные активы 3 785 руб.

Таким образом, ФИО1 являясь руководителем ООО УК «Феникс» на дату признания должника банкротом, не исполнил обязанность, установленную п.2 ст. 9 Закона о банкротстве, не обратился с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Факт неподачи ФИО1 в арбитражный суд заявления о банкротстве должника доказан тем, что заявление о признании ООО УК «Феникс» несостоятельным (банкротом) 18.10.2022 подано Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, на основании которого возбуждено дело № А45-29306/2022.

Таким образом, убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

В судебное заседание представитель истца ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО УК «Феникс» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630120, <...> с 26.04.2018 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 20 по Новосибирской области. Руководителем ООО УК «Феникс» с 26.04.2018 являлся ФИО1 ИНН № проживающий по адресу: 630041, <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее по тексту — Инспекция) 18.10.2022 обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО УК «Феникс» в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 538 199,83 руб.

Определением от 21.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области суд признал требования Инспекция к должнику - ООО УК «Феникс» обоснованными. Ввел в отношении должника - ООО УК «Феникс» процедуру банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев до 15.09.2023. Включил требование уполномоченного органа в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области в размере 520 769,14 руб. в реестр требований кредиторов ООО УК «Феникс» (в том числе: 388 907 руб. 70 коп. основного долга с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 131 861 руб. 44 коп., из которых 88 154 руб. 21 коп. - основного долга, 43 707 руб. 23 коп. - пени с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 определение от 21.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29306/2022 отменено.

Вынесен по делу новый судебный акт. Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Феникс» (630120, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению Федеральной налоговой службы.

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 определение от 14.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29306/2022 отменено в части отказа в удовлетворении требований. Принят в этой части новый судебный акт, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 и Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области солидарно в пользу ФИО2 78 458 руб. 31 коп. (в том числе: 60 967 руб. 74 коп. — вознаграждение временного управляющего за период с 15.03.2023 по 15.05.2023, 17 490 руб. 57 коп. - понесенные расходы в ходе процедуры наблюдения).

По исполнительному листу денежные средства в полном объеме перечислены ФИО3 в размере 78 458,31 руб. (платежные поручения № от 21.10.2024, № от 19.11.2024).

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В результате бюджет Российской Федерации утратил возможность пополнить доходную часть, следовательно, государство в лице уполномоченного органа понесло убыток в размере 78 458,31 руб. Этих расходов государство могло не нести, если бы ФИО1 как руководитель должника обратился с заявлением в арбитражный суд о признании ООО УК «Феникс» банкротом. В соответствии с п. 1 ст. 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Взыскание судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Закона о банкротстве, согласно которой все судебные расходы, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных и. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 20 постановления Пленума от 17.12.2009 № 1) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» 91 (далее - Пленум ВАС № 9, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу п. 12 Пленума ВАС № 91 исходя из п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 257) заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении направления судебному приставу - исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью уполномоченного органа. Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов. Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

По смыслу ст. 15 ГК РФ понесенные Инспекцией расходы в размере 245 731,12 руб. являются убытками, которые возникли в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов. Обязанность по возмещению убытков может быть возложена на лицо, нарушившее положения закона либо условия обязательства, если такое нарушение привело к утрате, повреждению либо уменьшению имущества потерпевшего.

По правилам ст. 15 ГК РФ для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями.

На дату рассмотрения заявления судом задолженность ООО УК «Феникс» по обязательным платежам в бюджет составила - 538 199,83 руб. Задолженность ООО УК «Феникс» возникла в результате представленных в налоговый орган деклараций. Инспекцией приняты меры по принудительному взысканию задолженности, выставлены требования в соответствии со ст. 69 НК РФ, приняты решения о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 НФ РФ, вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК РФ. Согласно данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год сумма активов должника составляет 3 785 тыс. из которых: финансовые и другие оборотные активы 3 785 руб.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ООО УК «Феникс» отвечало признакам банкротства юридического лица, так как неспособно исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Таким образом, ФИО1 являясь руководителем ООО УК «Феникс» на дату признания должника банкротом, не исполнил обязанность, установленную п.2 ст. 9 Закона о банкротстве, не обратился с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 62. входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

В случае неисполнения данной обязанности руководителем должника или учредителем (участником) должника согласно п.2 ст. 9 Закона о банкротстве, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На основании Постановления №257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Факт неподачи ФИО1 в арбитражный суд заявления о банкротстве должника доказан тем, что заявление о признании ООО УК «Феникс» несостоятельным (банкротом) 18.10.2022 подано Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, на основании которого возбуждено дело № А45-29306/2022.

Таким образом, убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

На основании Приказа от 24.10.2022 №01-07/208@ «О проводимых в налоговых органах Новосибирской области мероприятиях в целях централизации функций по обеспечению процедур банкротства на базе Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области» с 01.01.2023 полномочия и функции по обеспечению процедур банкротства переданы в Межрайонную ИФНС России №17 по Новосибирской области, с одновременным исключением из структур Инспекций отделов обеспечения процедур банкротства.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области убытки, понесенные уполномоченным органом по делу о банкротстве ООО УК «Феникс» в сумме 78 458 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-2552/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2024-013950-68

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева