Решение № 2-1337/2017 2-1337/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1337/2017

Дело № 2-1337/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором указал что в период времени с <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> минут <дата> неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом, проникло в помещение гараж №, расположенный на территории ГК «Восход» по адресу: <адрес> «г», где из автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион тайно похитило имущество, а именно: передние сидения, подушку безопасности рулевого колеса, передние фары и консоль управления, принадлежащее истцу, после чего с похищенным имуществом скрылось. По факту хищения с автомобиля <данные изъяты> гос. номер № следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 5 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону старшим лейтенантом юстиции Б. <дата> было возбуждено уголовное дело на основании КУСП № от <дата>. <дата> ОП № 5 СУ Управлением МВД по г. Ростову-на-Дону ст.лейтенантом юстиции Б. по материалам уголовного дела № было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Между истцом и СПАО «Ресо-гарантия» был заключен договор комплексного страхования полис № в соответствии с которым на страхование был принят автомобиля <данные изъяты>. <дата> в установленный законом срок истец обратился в СПАО «Ресо-гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, где убытку был присвоен № В соответствии с условиями договора комплексного страхования полис № размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА. В соответствии с заказ-нарядом № от <дата> и заказ-нарядом № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от <дата> и № от <дата>. <дата> истом было направлено заявление о приобщении заказ-наряда № от <дата>. и заказ-наряда № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, а также квитанции к приходно-кассовому ордеру № от <дата> и № от <дата>, однако страховщик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.

Просил суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях ФИО1 настаивала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель СПАО «Ресо-Гарантия» – ФИО3, действующая на основании доверенности, против исковых требований ФИО1 возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 5 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Как усматривается из материалов дела, в период времени с <данные изъяты> минут <дата> по <данные изъяты> минут <дата> неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом, проникло в помещение гараж № расположенный на территории ГК «Восход» по адресу: <адрес> «г», где с автомобиля <данные изъяты> гос. номер № регион тайно похитило имущество, а именно: передние сидения, подушку безопасности рулевого колеса, передние фары и консоль управления, принадлежащее истцу, после чего с похищенным имуществом скрылось. По факту хищения с автомобиля <данные изъяты> гос. номер № следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 5 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону старшим лейтенантом юстиции Б. <дата> было возбуждено уголовное дело на основании КУСП № от <дата>. <дата> ОП № 5 СУ Управлением МВД по г. Ростову-на-Дону ст.Лейтенантом юстиции Б. по материалам уголовного дела № было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Также судом установлено, что <дата> между ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты> Полис № на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» <дата>, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По смыслу приведенных положений, применительно к настоящему спору, в случае неисполнения страховщиком обязательства по восстановительному ремонту застрахованного имущества в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе произвести ремонт своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии с условиями договора страхования полис № размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика по ценам официального дилера.

Указанное условие договора в установленном законом порядке истцом не оспорено, не признано недействительным, истец с требованиями об изменении условий договора страхования ни к ответчику, ни в суд, не обращался.

Природа страховой выплаты по договору страхования имущества определяется несколькими критериями, а именно: страховая выплата обязательно производится в пользу страхователя (выгодоприобретателя); направлена на возмещение убытков страхователя (выгодоприобретателя), явившихся последствием страхового случая и покрываемых договором страхования; осуществление страховой выплаты носит характер денежной операции, проводимой страховщиком.

Оплата страховщиком ремонта на СТОА по его выбору полностью соответствует данным критериям, поскольку ремонт проводится в пользу страхователя (выгодоприобретателя) и направлен на возмещение его убытков - ему предоставляется в результате автомобиль, восстановленный за счет страховщика; оплата ремонта имеет характер денежной операции, так как в любом случае страховщик производит уплату (перечисление) денежных средств, а не проводит ремонт своими силами.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Из смысла вышеуказанной правовой нормы следует, что законодатель допускает возможность замены страховой выплаты натуральным предоставлением, которое охватывает и ремонт поврежденного транспортного средства.

Таким образом, оплата страховщиком ремонта застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства закону не противоречит, поскольку это осуществляется на основании положений договора страхования и в соответствии с желанием страхователя.

Как установлено судом, <дата> ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, указанные в паспорте дела №. При подаче заявления истцом было предоставлено заявление, согласно которому истец о выбранной СТОА для ремонта автомобиля сообщит позже.

В соответствии с п. 11.2.5 Правил при наступлении страхового случая Страхователь обязан предоставить поврежденное транспортное средство Страховщику до проведения ремонта.

Согласно ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Истцу было выдано направление на осмотр транспортного средства на СТОА неофициального дилера ИП А. <дата> транспортное средство было предоставлено Страховщику на осмотр, о чем был составлен акт осмотра №

<дата> в связи с тем, что истцом не было сообщено о выбранной СТОА, ему было направлено письмо с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «Ключ Авто Аксай», являющуюся официальным дилером данной марки. <дата> истец предоставил страховщику документы, подтверждающие осуществление ремонта на СТОА ИП И. в период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 12.1 Правил страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства Страховщиком, составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины страхового случая и размер ущерба лежит на Страхователе.

В соответствии с п. 12.3. Правил выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены Договором страхования: в случае хищения Застрахованного ТС – в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного Застрахованного ТС. В случае гибели Застрахованного ТС - в течение 30 (тридцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Во всех остальных случаях – в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Однако Истец, не предоставил автомобиль в адрес СТОА ООО «Ключ Авто Аксай» для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Кроме того, согласно предоставленным истцом документам, восстановительный ремонт истец начал производить до истечения у страховщика срока на рассмотрение заявления.

То есть своими действиями истец лишил возможности страховщика исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленной договором форме.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае истец действовал недобросовестно, его действия носят характер злоупотребления правом, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья: Н.М. Калашникова