Постановление № 5-364/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-364/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Самохвалова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года, в 19 час. 40 мин., находясь на лестничной площадке около <адрес>, ФИО4 нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО4 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 12 июня 2017 года, вечером, он находился в состоянии алкогольного опьянения дома, поссорился с супругой, ругался на неё нецензурной бранью, применял к ней физическое насилие, затем супруга вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых он также выражался нецензурной бранью, они задержали его на лестничной площадке около <адрес> При задержании он вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. Имеющиеся у него кровоподтёки вокруг обоих глаз им причинены самостоятельно. Какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции, кроме его задержания, к нему применено не было. Раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №217120/4214 от 11.06.2017 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах; в протоколе имеется объяснение ФИО4 о согласии с протоколом;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 и ФИО2, согласно которым при указанных выше фактических обстоятельствах был задержан ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имеющий шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Кроме того, ФИО4 выражался нецензурной бранью, при задержании вырывался, пытался бежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции;

письменным объяснением соседки ФИО4 – ФИО3, указавшей о том, что 11.06.2017 года её сосед ФИО4 на лестничной площадке около <адрес> выражался нецензурной бранью, на её замечания не реагировал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции;

рапортом сотрудника ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 от 11.06.2017 года об обстоятельствах задержания ФИО4;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №403 от 11.06.2017 года, составленным врачом ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому установлено состояние опьянения ФИО5;

протоколом административного задержания ФИО4 от 11.06.2017 года, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Указанные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 той же статьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Административный арест исчислять с 23 час. 00 мин. 11 июня 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись.