Решение № 2-1330/2019 2-1330/2019~М-1422/2019 М-1422/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1330/2019

Дело № 2-1330/19

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Лопушанской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 41 880 руб., с установленной процентной ставкой 27,95% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 27 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 год у ответчика образовалась задолженность в размере 208 538,8руб. 26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 27 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 год в размере 208 538,8 руб., состоящую из суммы основного долга – 38 637,15 руб., процентов на непросроченный основной долг – 14 363,75 руб., процентов на просроченный основной долг – 11 524,66 руб., штрафа – 144 013,24 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285,39 руб.

Представить ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленные судом в адрес ответчика извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 41 880 руб., с установленной процентной ставкой 27,95 % годовых.

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору от 18 мая 2013 года надлежащим образом, однако ответчик нарушила условия договора и допустила просрочку уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами.

ООО «Феникс» не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1822-О, положение главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности ответчика перед КБ «Ренессанс Кредит» за период с 27 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года перешло к ООО «Феникс».

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18 мая 2013 года за период с 27 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года не погасила.

Претензионным письмом в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке прав (требований) по кредитному договору, а также о наличии задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрена необходимость надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Апшеронского района Краснодарского края от 04 декабря 2018 года на основании заявления должника отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 18 мая 2013 года составляет 208 538,8 руб., из которых: сумма основного долга – 38 637,15 руб., проценты на непросроченный основной долг – 14 363,75 руб., проценты на просроченный основной долг – 11 524,66 руб., штраф – 144 013,24 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а также отсутствие задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 285,39 руб., что следует из платежных поручений № и №.

Исходя из вышеприведенных положений процессуального закона, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2013 года за период с 27 декабря 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 208 538,8 рублей, которая состоит из: основного долга - 38 637,15 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 14 363,75 рублей, процентов на просроченный основной долг - 11 524,66 рублей, штрафа - 144 013,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285,39 руб.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев