Решение № 2А-654/2018 2А-654/2018~М-606/2018 М-606/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-654/2018

Дело № 2а-654/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием пом. прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МОтд МВД России «Кировградское» в лице начальника К.А.В. обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование заявления следующее:

ФИО1 был осужден 27.05.2013 Кировградским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.03.2015 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до 26.05.2021 с установлением административных ограничений: 1) запрет на пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов; 2) запрет выезда за пределы Свердловской области; 3) явка на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 07.12.2015 ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 01.06.2015 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское» с заведением дела административного надзора. ФИО1 неоднократно под роспись был предупрежден о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. В период с 27.08.2017 по 27.08.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ - 2 раза. Просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1: обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в МОтд МВД РФ «Кировградское».

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения административного искового заявления. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без своего участия.

Прокурор поддержал заявление, просит его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.03.2015 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, т. е. до 26.05.2021 с установлением ряда административных ограничений. 01.06.2015 он поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Кировградское» с заведением дела административного надзора и неоднократно под роспись предупреждался о том, что ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения. Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 07.12.2015 ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Однако в период с 27.08.2017 по 27.08.2018 он два раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 постоянно зарегистрирован на территории МОтд МВД России «Кировградское», состоит на учете в данном отделении, вместе с тем систематически нарушает возложенные на него решением суда обязанности.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, что подтверждается приобщенными протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности и не отрицается самим поднадзорным лицом. Нарушения у него связаны с отсутствием по месту жительства в ночное время.

Суд считает, что установление дополнительного ограничения административного надзора будет более полно соответствовать достижению целей обеспечения основных задач административного надзора. Суд также учитывает личность осужденного и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допускает совершение административных правонарушений.

Предложенное МОтд МВД России «Кировградское» увеличение количества явок на регистрацию до 3 раз в месяц входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является, и соответствует положениям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде явки на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в МОтд МВД России «Кировградское» 3 раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти дней с момента принятия решения.

Судья: Т.А. Букреева