Решение № 2-1435/2021 2-1435/2021~М-751/2021 М-751/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1435/2021

Дело № 2-1435/2021 (48RS0003-01-2021-001445-14)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Путилиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно перевела на банковскую карту ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 355 000 руб. и 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте «Сбербанк». Указала, что никакие договоры между ними не заключались. Полагала, что неосновательность получения денежных средств ответчиком была осознана в день получения денежных средств на счет, в связи с чем взысканию подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просила суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 790 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 173, 65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391,74 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки остальных участников процесса суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ безналично перевела денежные средства в сумме 355 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» (карта МИР №) на банковскую карту ответчика ФИО2 №

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ безналично перевела денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» (карта МИР №) на банковскую карту ответчика ФИО2 №

Данные обстоятельства подтверждаются историями операций по дебетовым картам истца ФИО1, и не оспаривались в судебном заседании ответчиком ФИО2

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 суду объяснила, что с истцом ФИО1 не была знакома, каких-либо договоренностей о получении денежных средств между ними не имелось. Денежные средства от ФИО1 поступали на счет карты, открытый на ее имя, однако, сама карта находилась в пользовании ФИО3 В конце 2018 года ей стало известно о том, что на указанной карте лежат денежные средства в размере 10 000 000 рублей, после чего она забрала у ФИО3 карту и перевела денежные средства на его счет.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, оснований для перечисления денежной суммы истцом ответчику не имелось, переведенная истцом денежная сумма должна быть возвращена ответчику.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 790 000 руб.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 105 руб. 29 коп., денежными средствами в сумме 35 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 068 руб. 36 коп. Истцом представлен расчет указанной суммы, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Задолженность Период просрочки Дней Ставка Формула Проценты

с до

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

44

7,25

755 000,00 х 44 х 7.25% /365

6 598,49 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

755 000,00 у 91 х 7.5%/365

14 117,47 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

755 000,00 х 182 х 7.75%/365

29 176,10 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

755 000,00 - 42 - 7.5%/365

6 515,75 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

755 000,00 х 42 х 7.25% /365

6 298,56 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7,00

755 000,00 х 49 х 7% /365

7 094,93 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50

755 000,00 х 49 х 6.5% /365

6 588,15 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

755 000,00 х 16 х 6.25% /365

2 068,49 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

755 000,00 х 40 х 6.25% /366

5 157,10 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6,00

755 000,00 х 77 х 6% /366

9 530,33 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50

755 000,00 х 56 х 5.5% /366

6 353,55 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50

755 000,00 x 35 х 4.5% /366

3 248,98 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

755 000,00 х 158 х 4.25%/366

13 851,98 р.

755 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

74

4,25

755 000,00 х 74 х 4.25% /365

6 505,41 р.

Сумма основного долга: 755 000 руб.

Сумма процентов: 123 105,29 руб.

Задолженность Период просрочки Дней Ставка Формула Проценты

с до

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

96

7,25

35 000,00 x 96 x 7.25%/365

667,40 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50

35 000.00 х 91 - 7.5%/365

654,45 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

35 000.00 х 182 х 7.75%/365

1 352,53 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

35 000,00 х 42 х 7.5% /365

302,05 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

35 000.00 x 42 x 7.25%/365

291,99 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7,00

35 000,00 х 49 х 7% /365

328,90 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50

35 000,00 х 49 х 6.5% /365

305,41 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

35 000,00 - 16 х 6.25%/365

95,89 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

35 000.00 х 40 х 6.25%/366

239,07 р.

35 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6,00

35 000,00 х 77 х 6% /366

441.80 р.

35 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50 35 000,00 х 56 х 5,5%/366 294,54 р.

35 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50 35 000,00 х 35 х 4,5 %/366 150,61 р.

35 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ 158 4,25 35 000,00 х 158 х 4,25%/365 642,14 р.

35 000,00 р. ДД.ММ.ГГГГ 74 4,25 35 000 х 74 х 4,25%/365 301,58 р.

Сумма основного долга: 35 000 руб.,

Сумма процентов: 6 068,36 руб.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 просила суд снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом представленный истцом расчет проверен, расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период, за который начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в связи с чем оснований для снижения указанных сумм у суда не имеется.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 105 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 068 руб. 36 коп.

При обращении в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 12 392 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Кемеровское отделение 8615/194.

В этой связи суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 12 391 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 790 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 105 руб. 29 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 068 руб. 36 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 391 руб. 74 коп., а всего взыскать 931 565 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.06.2021 года.