Решение № 2-3695/2018 2-445/2019 2-445/2019(2-3695/2018;)~М-3460/2018 М-3460/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3695/2018

Дело № 2-445/2019

24RS0028-01-2018-004139-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – банк) обратилось с иском к ответчику с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 25,99% годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, допускает просрочки, образовалась задолженность в размере 555 336,86 руб., в том числе: по основному долгу – 499 998,67 руб., задолженность по уплате процентов – 46 799,78 руб., штрафы и неустойки – 8 538,41 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи (л.д. 47).

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту и открыл счет в банке, с последующим его кредитованием в размере лимита задолженности 500 000 руб.

Согласно п.п. 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему в размере 25,99% годовых путем осуществления минимального платежа ежемесячно (27 число каждого месяца) в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом.

Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности платить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик с июля 2014 года по июль 2018 года пользовался полученной банковской картой и предоставленными банком кредитными средствами.

Вместе с тем, согласно указанной выписке и расчету задолженности ФИО1 допускал просрочку уплаты, ввиду чего у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 552 936,86 руб., из которой: 499 998,67 руб. – задолженность по основному долгу, 46 799,78 руб. – проценты, 6 138,41 руб. – неустойка. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования банка о взыскании задолженности в размере 552 936,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом значительного периода просрочки, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования банка в части взыскания штрафа за образование просроченной задолженности в размере 2 400 руб. ввиду следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, представленными истцом, не предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф за образование просроченной задолженности. Доказательств, подтверждающих наличие такой обязанности, истцом суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 729,36 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от 27.06.2014 в размере 552 936,86 руб., в том числе: 499 998,67 руб. задолженность по основному долгу, 46 799,78 руб. проценты, 6 138,41 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако