Определение № 2-1458/2017 2-1458/2017~М-1119/2017 М-1119/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1458/2017

Дело № 2-1458/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 20 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Егоровой О.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного заседания) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по договору подряда <№> от 30.05.2016г. в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2016г. по 31.05.2017г. в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ИП ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного разрешения спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, ввиду добровольного разрешения спора поддержал и просил принять отказ истца ФИО1 от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ФИО1 добровольно отказался от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска и прекратить производству по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Чикова