Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-401/2017

№ 2-401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область 24 октября 2017 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., истца ФИО7, представителя истца ФИО8, ответчиков ФИО9, ФИО10, ее представителя - адвоката Лёвина Е.М., представителя ответчика ФИО11 - адвоката Лёвина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Горьковского муниципального района Омской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО8 истца ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что ее бабушке ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Отец истца - ФИО2, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно не обратилась с заявлением о принятии наследства, так как не знала о том, что ее бабушка умерла, так как с ней не общалась, проживает в другом районе Омской области.

11.09.2017 определением Горьковского районного суда Омской области по данному гражданскому делу были привлечены в качестве соответчиков ФИО10 (ФИО12), ФИО11, ФИО9(ФИО12).

В судебном заседании истица ФИО7, ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Администрации Горьковского муниципального района Омской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о его дате и времени рассмотрения, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчики ФИО10 (ФИО12), ФИО9(ФИО12), а также представитель ФИО10 адвокат Лёвин Е.М. в судебном заседании исковые требования не признали, утверждая, что истцом пропущены сроки обращения с таким заявлением, о смерти бабушки истцу было известно еще в 2016 году.

Интересы ответчика ФИО11 в связи с не установлением местонахождения последнего на основании ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Лёвин М.Е., который исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по аналогичным основаниям.

Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, обсудив доводы иска, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятиенаследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации, п. 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников,наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1146 ГК РФ, определяющей порядок наследования по праву представления, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных, настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Из смысла данной правовой нормы следует, что с заявлением о принятии наследства может обратиться наследник по праву представления в случае отсутствия наследников первой очереди либо других соответствующих очередей.

Из представленных материалов дела следует, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО13 наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось.

Согласно сведениям, полученным из Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления - Горьковский район у ФИО1 имелось 4 ребенка, а именно ФИО10 (ФИО12), ФИО11, ФИО9(ФИО12), а также отец истца - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1142 ГК РФ считает, что наследниками по закону умершей ФИО1 являются ее дети ФИО10 (ФИО12), ФИО11, ФИО9(ФИО12) и внучка ФИО7, поскольку его отец ФИО2 - сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства и не лишен наследства.

Истец и его представитель сообщили суду, что на момент открытия наследства умершей ФИО1 истец ФИО7 не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти ФИО1 ей не было известно, так как с родственниками она не общалась.

В соответствии с п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу действующего законодательства, срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал о смерти наследодателя либо, хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропускасрока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из искового заявления и пояснений данных в судебном заседании представителем истца следует, что причины пропуска срока принятия наследства отпали 08.03.2017, именно тогда она узнала о смерти ФИО1

Однако из пояснений истца ФИО7 следует, что с бабушкой она не общалась после 18 лет, в гости к ней не ездила, о смерти последней узнала в конце февраля - начале марте 2017 года, после чего получив в марте 2017 года необходимые документы, обратилась в суд.

Исковое заявление ФИО7, согласно оттиску на почтовом конверте и оттиску на описи письма, подано в суд 23.08.2017, то есть до истечения 6 месячного срока обращения с заявлением о восстановлении соответствующего срока, предусмотренного ст. 1155 ГК РФ.

Однако из показаний свидетелей ФИО3, пояснений ответчиков ФИО9, ФИО10, следует, что истец совместно со своей сестрой ФИО4 и их матерью ФИО5 в начале октября 2016 года, будучи осведомленными о факте смерти ФИО1, приехали на синем автомобиле для того, чтобы посетить кладбище, где была захоронена ФИО1 и отец истицы. После приобретения двух корзинок в магазине ритуальных услуг, истец, ФИО4, ФИО5 и ФИО10 поехали на кладбище на вышеуказанном автомобиле.

Факт приобретения в октябре 2016 года двух корзинок в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО6, которая до начала ее допроса узнала истицу, сообщив суду, что видела ее в своем магазине, так как работает там продавцом. Также свидетель указала, что в день, когда истец покупала корзинки, на улице рядом с магазином стоял синий автомобиль, в котором сидела ФИО10

В судебном заседании свидетель ФИО4 отрицала факт того, что приезжала в р.п. Горьковское в октябре 2016 года совместно с ФИО7 и ФИО5

Истец ФИО7 также в судебном заседании отрицала факт того, что она приезжала в р.п. Горьковское Омской области в октябре 2016, более того, пояснила, что не была в р.п. Горьковское более 18 лет. Ранее, до лета 2016 года, имела в собственности автомобиль Daewoo Matiz синего (голубого) цвета.

Суд принимает во внимание сведения, полученные из ОМВД России по Горьковскому району Омской области о том, что ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем транспортного средства Daewoo Matiz серо - перламутрового цвета. Сведений о перерегистрации права собственности не имеется.

Анализируя показания свидетелей, пояснений истца и ответчиков, суд приходит к выводу о том, что ответчики, свидетели могли быть осведомлены о том, что истец имеет в собственности и управляет автомобилем синего - голубого цвета только при личной встрече последних с истцом, то есть в период с момента регистрации права собственности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, факт чего истец отрицает.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает установленным факт того, что сведениями о смерти ФИО1 истец располагала ранее указанного в исковом заявлении срока, а именно в октябре 2016 года.

Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства сообщенные ответчикам и свидетелями, истцом, кроме показаний свидетеля ФИО4, являющейся родной сестрой истицы, которые могли бы повлиять на отказ в удовлетворении исковых требований по указанному основанию, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного и пропуска истцом шестимесячного срок для обращения в суд, который не подлежит восстановлению, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Более того, истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, тем более что с момента смерти бабушки истца и до того момента как истец выразил намерение на принятие наследства после смерти умершей ФИО1 прошло более пяти лет. Также не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих в силу физических или юридических препятствий, получать информацию о состоянии здоровья своего родственника, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства. Истец должен был проявлять интерес к судьбе своего родственника и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Ввиду того, что исковые требования о восстановлении срока принятия наследства судом оставлены без удовлетворения, не могут быть удовлетворены и исковые требования ФИО7 о признании за ней право на наследование в порядке наследственной трансмиссии, открывшейся после смерти ФИО1 на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации Горьковского муниципального района Омской области, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

На решение может быть апелляционная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме решение вынесено 30.10.2017