Постановление № 1-29/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-29/2024

дело № 1-29/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2024 года пгт. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Денисенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Максатихинского района Тверской области Разделкиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Юсова А.Ю.,

потерпевшей фамилия имя отчество17,

при секретаре судебного заседания Ванчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, пенсионерки, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 января 2024 года не позднее 16 часов 57 минут, у ФИО1, находящейся в холле магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, пгт. Максатиха, ул. Спортивная, д. 20Б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оставленной без присмотра женской сумки «DANIELE PATRICI», принадлежащей фамилия имя отчество18, с находящимся внутри сумки имуществом, принадлежащим последней.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла сумку «DANIELE PATRICI» со стола, предназначенного для перекладывания товара из торговой тележки, и умышленно убрала к себе в полимерный пакет с продуктами, тем самым похитив имущество, принадлежащее фамилия имя отчество19., а именно: женскую сумку «DANIELE PATRICI» стоимостью 1 000 руб., смартфон марки «HONOR 20S» модели «MAR-LX1H», стоимостью 5 206,44 руб., находящийся в чехле мятного цвета, с защитным стеклом, сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, какой-либо материальной ценности для потерпевшей не представляющими, пластмассовую расческу в виде гребня, помаду марки «VIVIENNE SABO PARIS», бальзам для губ марки «NIVEA», начатую упаковку бумажных салфеток, банковскую карту «Сбербанка России Мир» № на имя фамилия имя отчество11, банковскую карту «Сбербанка России Мир» № на имя фамилия имя отчество12, 9 скидочных карт: магазина «Магнит», гипермаркета «Globus» (Мой глобус), магазина «FIX PRICE», магазина «Пятерочка», магазина «Красное и Белое», магазина «GJ Глория Джинс», магазина «Находка», магазина «Рив Гош», магазина «Спортмастер», кошелек пудро-бежевого цвета, материальной ценности для фамилия имя отчество28 не представляющими, а также денежные средства в сумме 250 руб., а всего имущества и денежных средств на общую сумму 6 456,44 руб.

Далее ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинила фамилия имя отчество20 значительный материальный ущерб на сумму 6 456,44 руб., ввиду отсутствия у последней возможности приобретения нового смартфона.

В судебном заседании от потерпевшей фамилия имя отчество21 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, претензий к которой она не имеет, ущерб возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен путём принесения подарка, а также принятых ею извинений, ходатайство заявлено осознанно и добровольно.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела. Подтвердила, что причинённый вред потерпевшей ею был заглажен, она принесла ей подарок, ущерб полностью возмещён. Она в судебном заседании попросила прощения у потерпевшей. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон известны и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Юсов А.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Государственный обвинитель – прокурор Максатихинского района Тверской области Разделкина Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Пояснила, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, ущерб полностью возмещён, вред заглажен принесением подарка и извинений.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей фамилия имя отчество22 отсутствуют какие-либо требования к подсудимой материального и морального характера.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования (часть 3 статьи 24 УПК РФ).

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, подсудимая возместила причиненный ущерб в достаточном для потерпевшей размере, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Подсудимая загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и её пояснениями в суде, а также фактом принесения извинений потерпевшей в судебном заседании. Факт полного возмещений ущерба, принятия ею извинений от подсудимой и принятия подарка потерпевшая фамилия имя отчество23 подтвердила в судебном заседании.

При принятии решения суд учитывает отсутствие у подсудимой судимости. Суд также учитывает факт признания ею вины в совершённом преступлении, по которому ей предъявлено обвинение.

Заявленное потерпевшей фамилия имя отчество24. ходатайство соответствует требованиям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ.

Кроме того, судом достоверно установлено, что какого-либо воздействия на потерпевшую фамилия имя отчество25 не оказывалось, своё ходатайство она заявила добровольно.

В статье 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» сформулирован принцип на справедливое судебное разбирательство.

В статье 6 УК РФ сформулирован принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Анализируя материалы дела, с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный фамилия имя отчество26 вред.

Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимой оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, статьей 76 УК РФ, статьей 25, частями 2 - 4 статьи 239, статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей фамилия имя отчество27 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: Тверская область, пгт. Максатиха, ул. Спортивная, д. 20Б, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сумка женская фирмы «DANIELE PATRICI», смартфон марки «Honor 20S» модели: «MAR-LX1H» в чехле, коробка из под смартфона марки «Honor 20S», кассовый чек № от 11 декабря 2019 года, гарантийный талон, руководство пользователя, пластмассовая расческа в виде гребня, помада марки «VIVIENNE SABO PARIS», бальзам для губ «NIVEA», водительское удостоверение на имя фамилия имя отчество13 №, свидетельство пенсионера Пенсионного фонда Российской Федерации на имя фамилия имя отчество14 №, карту «Сбербанка России Мир» № на имя: фамилия имя отчество15, №, карту «Сбербанка России Мир» № на имя фамилия имя отчество16, №, 9 скидочных карт: магазина «Магнит», гипермаркета «Globus Мой глобус», магазина «FIX PRICE», магазина «Пятерочка», магазина «Красное и Белое», магазина «Глория Джинс», магазина «Находка», магазина «РИВ ГОШ», магазина «Спортмастер», кошелек пудро-бежевого цвета, сим-карта оператора связи «Мегафон» с абонентским номером № оставить по принадлежности у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий