Решение № 2-5801/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-5801/2017

Дело № 2-5801/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 30.01.2013г. заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 765683 руб. 06 коп, на срок до 31.01.2018г. под 18,4% В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиками ФИО2,ФИО3 В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом, за ними образовалась задолженность.. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 460 068 руб. 89 коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.01.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 765 683 руб. 06 коп, на срок до 31.01.2018г. под 18,4%

В обеспечение обязательств по договору между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей по графику платежей, с уплатой пени, в случае возникновения просроченной задолженности банк вправе предъявить к клиенту требование о досрочном возврате долга с уплатой процентов.

Судом установлено и подтверждается представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, что по состоянию на 13.04.2017г задолженность ответчика по кредитному договору составляет 460 068 руб. 89 коп. руб. 14 коп., из которых:

-основной долг – 417 818 руб. 65 коп.,

- проценты– 42 250 руб. 24 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный расчет ответчиками оспорен не был, доказательств обратного суду не представлено..

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от 30.01.2013г в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 460 068 руб. 89коп.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере 460 068 руб. 89 коп. в солидарном порядке, судебные расходы в сумме по 2 600 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 07.08.2017г.