Постановление № 1-343/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело №1-343/19

УИД 13RS0025-01-2019-002468-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Эрзяйкина А.С., представившего удостоверение №693 и ордер №3010 от 11.09.2019 г.,

потерпевшего П.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

12.04.2019 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении вышеназванного преступления, а именно в том, что она 02.06.2019 г. при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, находясь по адресу: <адрес>, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества П. – денежных средств в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Неяскин С.С. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Эрзяйкин А.С. и потерпевший П. суду пояснили, что ходатайство, заявленное государственным обвинителем, они считают обоснованным и просят суд его удовлетворить.

Выслушав стороны и рассмотрев заявленное государственным обвинителем ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УПК Российской Федерации мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в данной норме уголовно-процессуального закона.

В данном случае максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК Российской Федерации, составляет два года лишения свободы, данный состав преступления не отражен в специальном перечне, предусмотренном частью 1 статьи 31 УПК Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 31 УПК Российской Федерации районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия и к производству данного суда принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 34 УПК Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Из указанных положений статьи 34 УПК Российской Федерации следует, что суд вправе оставить в своем производстве уголовное дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, лишь в том случае, когда оно подсудно другому суду того же уровня.

В данном случае уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно не районному суду, а мировому судье.

В связи с изложенным суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 34 и 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК Российской Федерации, направить по подсудности мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: