Приговор № 1-449/2019 1-46/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-449/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-005730-94

Дело № 1-46/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 07.02. 2020 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при участии помощника судьи Рыжовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер № 023339 от 15. 01.2020.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района города Ярославля от 08 июля 2019 года, вступившим в законную силу 19.07.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток; на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.10.2019 года, вступившего в законную силу 29.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области гр. ФИО2 <данные изъяты> года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. 01 ноября 2019 года ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь около 02 часов 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «Kia Сeed» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем в районе дома №34 по Ленинградскому проспекту гор. Ярославля, где в указанную дату и время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер». При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО12 освидетельствования ФИО2 на состоянии алкогольного опьянения 01 ноября 2019 года в 03 часа 20 минут с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», у ФИО2 установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.440 мг/л.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО2 признал полностью, пояснив, что данное преступление совершил, осознавая, что в отношении него имеется приговор суда за аналогичные действия. В судебном заседании показал, что 31.10.2019 г. около 22 часов 00 минут он находился с друзьями в кафе, где выпил 1,5 литра пива. 01.11.2019 года около 02 часов он решил отвезти своего друга в Дзержинский р-н г. Ярославля. Он сел за управление принадлежащего ему автомобиля и поехал в Дзержинский район, отвез друга и, когда возвращался домой, проезжая мимо дома №34 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, по направлению в центр гор. Ярославля его остановили сотрудники ГИБДД. Он остановился по требованию сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился, попросил предъявить документы. Он сразу сказал, что у него нет водительского удостоверения, и передал им документы на автомашину. После чего его пригласили в патрульный автомобиль для составления соответствующих документов. В ходе беседы сотрудники ГИБДД спросили его о том, употреблял ли он алкоголь, так как почувствовали от него запах алкоголя. Он ответил, что употреблял спиртные напитки, так как не было смысла скрывать. После чего сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, в их присутствии был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он расписался. Также в присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД предложили пройти тест на алкотекторе, так как от него исходил запах алкоголя, на что он согласился и добровольно прошел данный тест на алкотекторе. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тест показал результат 0,440 мг/л., было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений при составлении документов сотрудниками ГИБДД не было. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетелей ФИО13. в протоколах допроса от 09 декабря 2019г., 03 декабря 2019г., которые поясняли, что они работают в должности инспектора ГИБДД ОБ ДПС ГИБДДД УМВД России по Ярославской области. В обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, предотвращение краж и угонов автомобилей и другие.

В период времени с 19 часов 00 минут 31.10.2019 года до 07 часов 00 минут 01.11.201019 года они заступили на службу в Дзержинском районе в составе автоэкипажа. 01.11.2019 года в 02 часа 40 минут, находясь на маршруте патрулирования в Дзержинском районе гор. Ярославля, в районе дома №34 по Ленинградскому проспекту гор. Ярославля, обратили внимание на автомашину марки Kia Seed синего цвета, государственный регистрационный знак № регион. Было принято решение остановить данную автомашину для проверки документов. С помощью проблесковых маячков и сигнального громкоговорительного устройства данная автомашина была остановлена. После остановки автомашины, ФИО14 подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортными средствами. Водитель автомашины предъявил документы на автомашину и паспорт на свое имя, им оказался Стволов <данные изъяты> года рождения. Стволов пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Кроме того, у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, речь заторможена, взгляд мутный, зрачки расширены. Так как у водителя ФИО2 были признаки опьянения, в связи с этим нами были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему также в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился пройти освидетельствование и в присутствии понятых осуществил продув воздуха в трубочку прибора алкотектора Юпитер. Понятым перед проведением освидетельствования были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также разъяснена процедура освидетельствования. Инспектором ФИО15. было проведено данное исследование 01.11.2019 года в 03 часа 20 минут, согласно результатам имелось состояние алкогольного опьянения у ФИО2, прибор показал значение 0,440 мг/л. С прибора был распечатан чек с данным показателем. Результаты освидетельствования были продемонстрированы понятым и ФИО2, который с результатами был согласен, на данном чеке ФИО2 поставил свою подпись, так же на нем поставил свою подпись инспектор ФИО16. и двое понятых. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО2 и понятые поставили свою подпись и ФИО2 указал, что согласен с результатами освидетельствования, в которых все участвующие лица, а именно, понятые и сам ФИО2 проставили свои подписи. Так как при проверке было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 прим. 1 УК РФ, и на момент задержания транспортного средства не имел права управления транспортными средствами, то в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ввиду этого административное производство в отношении ФИО2 было прекращено. В последующем по данному факту был написан рапорт и зарегистрирован в КУСП ОВМД России по Дзержинскому городскому району. На специализированную автостоянку данная автомашина не помещалась (л.д.44-46, 47-49),

показаниями свидетеля ФИО17 в протоколе допроса от 13 ноября 2019г., согласно которым 01.11.2019 года около 03 часов 10 минут он проезжал мимо дома №34 по Ленинградскому проспекту гор. Ярославля, его остановил сотрудник ГИБДД. После остановки к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомашины. Он согласился, подошел к служебной автомашине сотрудников ГИБДД и увидел, что в ней сидит неизвестный ему молодой человек, которого представили как Стволов <данные изъяты> года рождения. Так же был приглашен второй понятой – мужчина. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее ФИО2 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть сделать продув в специальный прибор, на что он ответил согласием. После совершенного продува прибор показал 0,440 мл/г. После чего были оформлены соответствующие документы. При составлении документов сотрудником ГИБДД никаких нарушений не было, давления не оказывалось (л.д. 34-36),

исследованными письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.11.2019 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Е.В. ФИО18 согласно которому 01.11.2019 года в 02 часа 40 минут по адресу <...> был остановлен автомобиль марки Kia Seed государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средством, Стволов <данные изъяты> года рождения, (л.д. 3 ),

актом 76 АА № 097221 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.11.2019 года, согласно которому у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,440 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в организме (л.д. 5 ),

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 08 июля 2019г., вступившим в законную силу 19.07.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток (л.д.19-20),

приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.10.2019 года, вступившего в законную силу 29.10.2019 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 59-60 ).

Изложенные в приговоре доказательства достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он судим (л.д.53), не состоит на учете ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» (л.д.55,56), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, жалоб в ОМВД на него не поступало (л.д.61), трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Рецидив преступлений не образуется в силу п.А ч.4 ст. 18 УК РФ.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

01 ноября 2019 г. ФИО2 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с обязательными работами, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде ( двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 октября 2019г. и окончательно назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.