Решение № 2-3989/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3989/2018

Дело № 2-3989/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован тем, что 07.07.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в 1053268,77 рублей сроком по 06.07.2020 года под 27 % годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомашины.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи ежемесячно. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило письменное пояснение по иску.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в 1.053.268,77 рублей сроком по 06.07.2020 года под 27 % годовых. Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи. Заемщик допускал постоянные просрочки выплат, прекратив их выплату.

По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае совершение заемщиком сделки с заложенной автомашиной, нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от 07.07.2015 года. Предметом залога является купленный ответчиком автомобиль INFINITI EX25, №

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчетов задолженностей, заемщик допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей и их неуплату.

По состоянию на 11 мая 2017 года, просрочка внесения ежемесячных платежей составила более трех месяцев. Задолженность составила: основной долг в сумме 646238,73 рублей; проценты за нарушение срока уплаты основного долга в сумме 135.135,07 рублей; начисленные и просроченные проценты в сумме 5326,08 и 163770,66 рублей соответственно; неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и срочных процентов в сумме 27531,19 рублей и 24014,87 рублей соответственно. Расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств уплаты денежных средств не представлено.

С учетом ходатайства ответчика и представленных документов, свидетельствующих о ее тяжелом материальном положении, поскольку ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей и находится в отпуске по уходу за ребенком, а также наличие у нее обязательства по договору ипотечного кредитования, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 51546,06 рублей.

В соответствии со ст.ст. 334-353 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно сведениям ГИБДД и представленным регистрационным документам, после покупки автомашины ответчиком, она была поставлена на регистрационный учет, с выдачей регистрационных номеров.

Поскольку заемщиком допущена многократная просрочка уплаты периодических платежей в счет погашения кредитной задолженности, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, с уплатой всей суммы ссудной задолженности и определенных договором процентов. На заложенный автомобиль следует обратить взыскание путем его продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость следует установить с учетом соглашения сторон в 1 120 500 рублей. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13210,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «Камский горизонт», удовлетворить в части и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.07.2015 г. по состоянию на 12.05.2017 г.: основной долг в сумме 646238,73 рублей; проценты за нарушение срока уплаты основного долга в сумме 135135,07 рублей; начисленные и просроченные проценты в сумме 5326,08 и 163770,66 рублей соответственно, а также уплаченную госпошлину в сумме 13210,08 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль INFINITI EX25, №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в сумме 1120500 рублей.

В остальной части иск ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании неустойку за нарушение срока уплаты основного долга и срочных процентов в сумме 27531,19 рублей и 24014,87 рублей соответственно, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья И.И. Гордеев