Постановление № 5-65/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-65/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2020 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Сурина Е.А., при секретаре Барковской Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 03.06.2019 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 26.04.2020 года, около 07 часов 20 минут, по адресу: <адрес> общественном месте находясь в состоянии опьянения, имея шаткую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид, неадекватное состояние в пространстве, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не прекращал противоправное действие, высказывался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль по законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что оказал сопротивление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 правомерно, поскольку он оказал неповиновение и сопротивление.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, бесспорно установлена в судебном заседании, что подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> происходила драка двоих мужчин. Одним из которых являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., рядом также находилась мать ФИО1 - Р.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов которой ее сын ФИО1 первый начал драку с ее сожителем, и она просила успокоить сына, в связи с его неадекватным поведением и увезти его. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.11 г. №3-Ф3 он обхватил туловище ФИО1 и стал оттаскивать его от другого мужчины для пресечения драки, а также мною неоднократно высказывались словесные предупреждения о прекращении им противоправных действий, на что ФИО1 не реагировал, и продолжал проявлять активные действия в отношении другого мужчины, а именно наносил удары руками и ногами по туловищу мужчины, хватал его за одежду и части тела. В соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.11 г. №3-Ф3 им совместно с ФИО3 удалось повалить ФИО1 на землю, после чего он стал удерживать его загибом руки за спину, в это время ФИО1 продолжал пытаться вырваться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Совместно с ФИО3, в отношение ФИО1, были применены средства ограничивающие подвижность - наручники, на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.11 г. №3-Ф3. Затем совместно с ФИО3 они стали сопровождать ФИО1 в патрульный автомобиль, на что перед посадкой ФИО1 стал препятствовать, стал выставлять ноги на бампер автомобиля, были предприняты неоднократные попытки сопровождения ФИО1 в автомобиль, но последний сопротивлялся. На основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.11 г. №3-Ф3 в отношении ФИО1 было применено электрошоковое устройство АИР состоящее на вооружении полиции. После чего, на пути следовании в служебном автомобиле в ОМВД РФ по Пластовскому району ФИО1 стал пытаться встать в автомобиле в полный рост, а также высказывался оскорбительными словами в отношении него;

- рапортом водителя ДЧ по Пластовскому району Челябинской области ФИО3 аналогичным рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении <...> от 26.04.2020 года с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1 Протокол составлен надлежащим лицом – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2;

- объяснениями ФИО1, по факту произошедшего;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №48 от 26 апреля 2020 года; протоколом об административном правонарушении № 000089 от 26 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 26.04.2020г. в 07.20 часов, по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем воспрепятствовал законному требованию сотрудника полиции, не прекращал противоправное действие, высказывался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, отказался проследовать в патрульный автомобиль.

Данные обстоятельства в полном объеме подтверждаются не только исследованными в ходе судебного заседании материалами дела, но также и пояснениями ФИО1 о том, что он отталкивал сотрудников полиции.

В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность виновного, который не работает, неженат, детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность установлено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его поведения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае иная установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО1, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, в материалы дела не представлено.

Срок административного задержания (протокол № 45 об административном задержании от 27.04.2020 года, время задержания 07 час 30 мин 26.04.2020 года, освобожден в 14 час 30 мин 27.04.2020 года), зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 27 апреля 2020 года с 16 часов 05 минут с отбыванием в наказания в специализированном приемнике органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 07 час 30 мин 26.04.2020 года по 14 час 30 мин 27.04.2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья