Решение № 2-348/2018 2-348/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело №2-348/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 110357 рублей, с ФИО2, кроме того, задолженности по членским взносам в размере 4796 рублей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018 года Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Фермер-Кредит» (далее по тексту – СПКК «Фермер-Кредит», истец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 110357 рублей, с ФИО2, кроме того, задолженности по членским взносам в размере 4796 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 является членом СПКК «Фермер-Кредит» с 10 августа 2016 года. В соответствии с Уставом СПКК «Фермер-Кредит» осуществляет выдачу займов исключительно членам кооператива.

На основании договора займа № от 10.01.2018 года по расходному кассовому ордеру № от 10.01.2018 года ФИО2 был выдан заем в размере 112000 (Сто двенадцать тысяч) рублей сроком до 10 июля 2019 года под 23% годовых. Обязательства по указанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом - погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществлялась не в соответствии с установленным графиком, в дальнейшем погашение задолженности полностью прекратилось.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа с ФИО3 был заключён договор поручительства № от 10.01.2018.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако со стороны ответчиков никаких действий не последовало.

Согласно расчету общая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115153 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 97148,00 рублей, задолженность по процентам – 10355,00 рублей, штраф за просрочку платежей – 2854,00 рубля, задолженность по членским взносам – 4796,00 рублей.

В судебном заседании председатель СПКК «»Фермер-Кредит ФИО1, действующая на основании прав по должности, иск поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, представила в суд заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайства не представила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

При таких условиях суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 10.01.2018 № СПКК «Фермер-Кредит» предоставил ФИО2 являющейся членом данного кооператива, заем в сумме 112000 рублей на 18 месяцев под 23 % годовых с возвратом займа и уплатой процентов частями, а также членских взносов не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в размерах ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. По условиям договора стороны предусмотрели уплату заемщиком Займодавцу штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. или его соответствующей части до фактического возврата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме договора займа СПКК «Фермер-Кредит» заключил с ФИО2 10.01.2018 соглашение об уплате членских взносов в размере 7555 рублей с рассрочкой ее уплаты на период действия договора займа в размере ежемесячной платы в соответствии с графиком (л.д. 6-8, 15).

В обеспечение исполнения Заемщицей обязательств по указанному договору займа между СПКК «Фермер-Кредит» и ФИО3 10.01.2018 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения тем своих обязательств по договору займа от 10.01.2018 №. (л.д. 10-12).

10.01.2018 по расходному кассовому ордеру № ФИО2 получила в кассе СПКК «Фермер-Кредит» по указанному выше договору займа денежные средства в размере 112000 рублей (л.д. 9).

Согласно представленным истцом расчетам, который ответчиками не оспорен, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от 10.01.2018 по состоянию на 16.10.2018 составляет 110357 руб. 00 копеек, в том числе 97148,00 рублей – основной долг, 10355,00 рублей. – проценты по займу, 2855,00 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и уплаты процентов. Кроме того, ФИО2 имеет задолженность перед СПКК «Фермер-Кредит» по уплате членских взносов по соглашению об уплате членских взносов от 10.01.2018 в размере 4796,00 рублей (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

СПКК «Фермер-Кредит» уплатил государственную пошлину в размере 3503,00 рублей, исчисленную исходя из общей суммы задолженности по договору займа и по членским взносам.

Поскольку требование о взыскании задолженности по договору займа предъявлено к ФИО2 и ФИО3, а требование о взыскании задолженности по членским взносам только к ФИО2, с ФИО2 и ФИО3 размер государственной пошлины подлежал расчету и уплате, исходя из суммы каждого из требований.

Руководствуясь ст. 88, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 10.01.2018 по состоянию на 16 октября 2018 года 110357 рублей 00 копеек, в том числе 97148,00 рублей – основной долг, 10355,00 рублей – проценты по займу, 2854,00 рубля – штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» задолженность по уплате членских взносов по соглашению от 10 января 2018 года 4796,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 3407 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» уплаченную государственную пошлину в размере 95 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 28 ноября 2018 г.

Председательствующий В.Н. Трещалов