Решение № 2-2599/2020 2-2599/2020~М-2532/2020 М-2532/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2599/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003380-60

№ 2-2599/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, его представителя – ФИО3,

представителя третьего лица – ФИО4,

помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Козлова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО5 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, возле <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, ссадин правой нижней конечности, с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как причинившие вреда здоровью, он испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены принадлежащие истцу телефон и куртка, стоимость которых истец оценивает в 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Истец ФИО5, извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3, исковые требования признали частично, указывая на то, что сумму материального ущерба в размере 20000 руб. не признают, поскольку автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», сумму компенсации морального вреда в размере 60000 руб. считают чрезмерно завышенной, поскольку ответчик с супругой вызвали сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, то есть предприняли все меры необходимые меры.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании указала, что возражает против удовлетворения искового требования в части взыскании суммы материального ущерба, поскольку автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2020 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», истец вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности». Истец ФИО5 в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался. Вопрос об удовлетворении в части исковых требований о компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут возле <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, ссадин правой нижней конечности, с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как причинившие вреда здоровью

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены принадлежащие ему телефон и куртка, в связи чем ему причинен материальный ущерб в размере 20000 руб.

Суду представлен страховой полис ОСАГО <данные изъяты> о страховании автогражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст.ст. 11, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как указывает представитель САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 с заявлением о выплате страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию не обращался.

Учитывая то, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована, истец вправе обратиться с требованиями о возвещении ущерба в САО «РЕСО-Гарантия», при этом, представив надлежащие доказательства понесенных убытков, использовав досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к ФИО2 в части взыскания суммы материального ущерба в размере 20000 руб. не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, ссадин правой нижней конечности, с обширным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Все повреждения квалификации по степени тяжести не подлежат, как не причинившие вреда здоровью.

Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при котором ФИО5, исполняя требования Правил дорожного движения переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, характер телесных повреждений, от которых истец испытывал физические страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., подтвержденные распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции, сформированной в Определениях Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд должен принять во внимание степень участия представителя истца в суде первой инстанции, объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность судебного разбирательства.

С учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела (составление иска, участие в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 в части исковых требований о взыскании суммы материального ущерба в размере 20000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2020 года