СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1414/2019 2-1414/2019~М-724/2019 М-724/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1414/2019

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1414/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с которых просит взыскать в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия судом решения, начиная с 01 сентября 2018 года.

Требования обоснованы тем, что приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2016 года ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и с них в пользу ФИО1 взыскана в счет возмещения имущественного ущерба денежная сумма в размере 1454162 рубля. Поскольку ответчиками присужденная сумма до настоящего времени не возвращена, просит на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01 сентября 2018 года по день вынесения решения.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, представив расчет на дату итогового судебного заседания.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, основанных на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2016 года был установлен умысел ФИО4 и ФИО3, как учредителей и фактических руководителей ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», на систематическое хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием вкладчиков (займодавцев) ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции», в числе которых была и ФИО1, путем привлечения денежных средств под ни чем не обеспеченное обещание выплаты высоких процентов, с приданием данным противоправным действиям законного вида, то есть осуществление деятельности от имени юридического лица под видом инвестирования в развитие высокодоходной деятельности в области недвижимости, киноиндустрии, с заключением договоров займа и выдачей документов, свидетельствующих о принятии денежных средств с последующим их частичным возвратом и процентов за счет поступлений от последующих займодавцев.

В связи с чем они были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, совершенного в том числе и в отношении ФИО1 Причиненный ФИО1 ущерб от преступных действий ФИО4 и ФИО3 составил 1454162 рубля, который приговором от 07 декабря 2016 года был взыскан в пользу ФИО1 солидарно с Ф-вых, как с физических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 17 сентября 2018 года в пользу ФИО1 взысканы солидарно с ФИО4 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму ущерба, взысканную по приговору суда, за период с 31.05.2017 года по 31.08.2018 года в размере 145724 руб. 95 коп.

ФИО1 просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за последующий период просрочки, начиная с 01 сентября 2018 года по день вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Каких-либо доказательств того, что материальный ущерб в сумме 1454162 рубля истцу возмещен, ответчиками не представлено.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за предъявленный истцом период с 01.09.2018 года по 14.05.2019 выглядит следующим образом:

- за период с 01.09.2018 года по 16.09.2018 года (16 дней) сумма составит 4621 руб. 45 коп. (1454162 руб. x 7,25% x 16 дней / 365),

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года (91 день) сумма составит 27190 руб. 84 коп. (1454162 руб. x 7,50% x 91 день / 365),

- за период с 17.12.2018 года по 14.05.2019 года (149 дней) сумма составит 46005 руб. 30 коп. (1454162 руб. x 7,75% x 149 дней / 365).

На основании изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму ущерба, взысканную по приговору суда, за период с 01.09.2018 года по 14.05.2019 года в размере 77817 руб. 59 коп. (4621,45+27190,84+46005,30).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2534 руб. 53 коп., то есть по 1267 руб. 27 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 14.05.2018 года в размере 77817 (семьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 59 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2534 руб. 53 коп., т.е. по 1267 (одной тысячи двести шестьдесят семь) руб. 27 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.