Решение № 2-2764/2018 2-2764/2018~М-2542/2018 М-2542/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2764/2018

Дело № 2-2764/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 17 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Медведевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 550 от 10.09.2017 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 72 661,10 рублей, из них: сумма займа – 72 437,50 рублей, проценты за пользование суммы займа – 0,00 руб., неустойка – 223,60 руб., а также судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2 379,84 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 заключил в простой письменной форме с КПКГ «Партнер» договор займа № № на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. КПКГ «Партнер» передал ФИО6 денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО6 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа ФИО6 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2, за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО5, за № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО4, согласно которых поручители обязались перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплаты суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае смерти заемщика поручитель несет полную ответственность перед Займодавцем по оплате задолженности в полном объеме по условиям договора займа.

В соответствии с п.14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО6 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по 07 марта 2018 года, в размере 12 369,20 рублей и оплатил погашение суммы займа 21 541,60 рублей, в дальнейшем оплату не производил. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти № №. ФИО6 оплатил обязательный паевой взнос в размере 240,00 руб. и паевой взнос при получении займа в размере 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года КПКГ «Партнер» направил данные паевые взносы на погашение задолженности по членскому взносу в размере 1600 руб., задолженности по процентам за использование суммы займа в размере 619,10 руб., задолженности пол сумме займа в размере 6 020,90 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила 72 661,10 рублей, из них: сумма займа – 72 437,50 рублей, неустойка – 223,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что являются поручителями по данному кредиту, но считают, что долг должен быть взыскан с наследников умершего заемщика.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено ст.363 ГК РФ.

Судом установлено:

На основании договора займа № 53117100000083 от 05.06.2017 г ФИО6 №

Согласно условий договора ФИО6 обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 18 % годовых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа и внести членские взносы в порядке, установленном договором, Уставом и Положениями КПКГ « Партнер».

Денежные средства по договору займа переданы КПКГ «Партнер» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д.14).

Обеспечением обязательств по договору займа заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО5, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО4, согласно которых поручители обязались перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.л. 8-10).

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. В силу п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 72 661,10 руб. в том числе: долг по сумме займа – 72 437,50 руб., долг по неустойке – 223,60 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов за пользование займом, нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом. (л.д.34-36).

Данное условие договора не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15).

Довод ответчика о том, что после смерти заемщика, задолженность по кредитному договору обязаны выплачивать наследники, является несостоятельным, поскольку в соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае смерти заемщика поручитель несет полную ответственность перед займодавцем по оплате задолженности в полном объеме по условиям договора займа. Кроме того, из информации представленной нотариусом Кишертского нотариального округа Пермского края ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось. (л.д. 72).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 363, п.1 ст.810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ и условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, условий договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО5, № № с ФИО4 исковые требования о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2 379,84 руб. (л.д. 41) также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения от 12.11.2009 г. (л.д. 38), согласно которого поверенный ООО «Таймер» обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов, представительство в суде, составление и предъявление искового заявления и др. На основании заявки КПКГ «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с должника ФИО6 ООО «Таймер» работу по договору поручения выполнило. Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. от КПКГ «Партнер» приняты денежные средства в сумме 3000 руб. (л.д. 42).

Суд считает, что расходы за составление искового заявления должны быть взысканы с ответчиков с учетом принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 72 661 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 10 копеек, из них сумма займа – 72 437 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, неустойка – 223 (двести двадцать три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате услуг ООО «Таймер» в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья