Решение № 12-337/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 12-337/2024

12-337/2024

56MS0055-01-2024-000336-22


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Беляшовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 01 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 01 февраля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга на вышеуказанное постановление поступила жалоба ФИО1 в которой заявитель просит суд постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает на рассмотрение дела мировым судьей с нарушением правил о подсудности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. В соответствии с положениями ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № ... возбужденному на основании исполнительного листа № ... от 28.11.2016 года о взыскании алиментов в пользу органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения более двух месяцев не выплачивает в полном объеме алименты без уважительных причин, а именно с 01.09.2023 года по 31.12.2023 года задолженность составляет ... за данный период.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом об обнаружении правонарушения от 31.01.2024 года; протоколом об административном правонарушении № 14 от 31.01.2024 года; копией исполнительного листа от 28.11.2016 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2016 года; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01.02.2024 года, объяснениями ФИО1, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.12.2022 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.

Вопреки доводам заявителя жалобы о нарушении правил о подсудности, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй по месту жительства привлекаемого лица ФИО1 - ... указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, что соответствует территории относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга и месту совершения административного правонарушения выраженного в форме бездействия.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 01 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись О.К.Месяц