Постановление № 5-65/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-65/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 27 апреля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 26 апреля 2020 года в 21 час. 30 минут, находясь в помещении приёмного покоя МСЧ-162 по адресу: <...> отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неприятный внешний вид.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, не оспаривает, что находился в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с тем, что его укусила собака, приехал в приемный покой, там же оказались сотрудники полиции. Не помнит, чтобы сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 апреля 2020 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, права и обязанности ФИО1 разъяснены, от подписи в протоколе ФИО1 отказался;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО3 от 26 апреля 2020 г. из которого следует, что составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который находясь в помещении приёмного покоя МСЧ-162 отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неприятный внешний вид;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 26 апреля 2020 г., из которого следует, что от ФИО5 в 20 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу поступило сообщение о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения у <...> нарушает общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО5 о том, что 26 апреля 2020 г. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения у <...> нарушает общественный порядок;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 апреля 2020 г., из которого следует, что от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался;

- справкой МСЧ-162 г. Усть-Катава о том, что ФИО1 26 апреля 2020г. от прохождения освидетельствования отказался;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26 апреля 2020 года в 21 час. 30 минут, находясь в помещении приёмного покоя МСЧ-162 по адресу: <...> отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, неприятный внешний вид, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции находился в форменной одежде.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от дачи объяснений, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины.

К обстоятельству, отягчающему ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение аналогичного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 745701001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801, в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474200001096263.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступил ов законную силу