Решение № 2А-3458/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-3458/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3458/2021 по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО2, которые выразились в излишнем списании денежных средств со счета административного истца в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.11.2020г., а также обязать административного ответчика устранить нарушение права административного истца путем возврата излишне удержанных денежных средств в размере 3 642 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства № от 11.11.2020г., предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 списал со счетов административного истца в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ВТБ» денежные средства в сумме 5000 рублей и 3642 рубля 70 копеек, соответственно. Таким образом, сумма излишне взысканных денежных средств составила 3642 рубля 70 копеек.

В данной связи административный истец 10.12.2020г. подал заявление № с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

В ответ на данное заявление административный ответчик 15.12.2020г. вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором сообщил, что исполнительное производство на основании п.1.1 ст.47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, 26.11.2020г. произведен возврат излишне списанных денежных средств.

Однако это не соответствует действительности, по состоянию на 16.12.2020г. денежные средства в размере 3642 руб. 70 коп., списанные 16.11.2020 года со счета ФИО4 в ПАО Банк «ВТБ» № возвращены не были.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - судебный пристав–исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту работы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту работы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом вышеизложенных норм, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания по делу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, истец является стороной исполнительного производства № от 11.11.2020г., предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 на основании исполнительного документа № от 12.11.2020г. списал со счетов административного истца в ПАО «Сбербанк» и ПАО Банк «ВТБ» денежные средства в сумме 5000 рублей и 3642 рубля 70 копеек, соответственно. Таким образом, сумма излишне взысканных денежных средств составила 3642 рубля 70 копеек.

В данной связи административный истец 10.12.2020г. подал заявление № с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

В ответ на данное заявление административный ответчик 15.12.2020г. вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором сообщил, что исполнительное производство на основании п.1.1 ст.47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено, 26.11.2020г. произведен возврат излишне списанных денежных средств.

Однако это не соответствует действительности, по состоянию на 16.12.2020г. денежные средства в размере 3642 руб. 70 коп., списанные 16.11.2020 года со счета ФИО4 в ПАО Банк «ВТБ» №, возвращены не были.

Доказательств обратного суду не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве (ч. 3 ст. 24).

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт списания излишних денежных средств со счета административного истца ФИО4 подтвержден документально, доказательств возвращения ФИО4 излишне списанных денежных средств материалы дела не содержат.

Согласно ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца ФИО4 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным действия - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Московской области ФИО1, которые выразились в излишнем списании денежных средств со счета административного истца в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от 11.11.2020г.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО4, путем принятия мер к возвращению денежных средств в сумме 3 642 руб. 70 коп., списанных с расчетного счета № в ПАО Банк «ВТБ» в рамках исполнительного производства № от 11.11.2020г.

Сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г.Куприянова