Постановление № 5-20/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2017 года

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А., с участием лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении-ФИО2, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ДПС Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 февраля 2017 года в 12 часов 55 минут 8 февраля 2017 года ФИО2, управляя транспортным средством-автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 213 километра подъезда от федеральной автомобильной дороги «Каспий» к г. Элисте, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и при этом пояснил, что 8 февраля 2017 года он действительно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передвигаясь по территории Республики Калмыкии 8 февраля 2017 года, но при этом обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 не совершал.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 8 февраля 2017 года, в 12 часов 55 минут того же дня ФИО2, управляя транспортным средством-автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в районе 213 километра подъезда от федеральной автомобильной дороги «Каспий» к г. Элисте, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Свидетель Га. в судебном заседании показал, что около 12 часов 55 минут 8 февраля 2017 года, он ехал по территории Республики Калмыкии управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и видел как в зоне действия дорожного знака 3.20 его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При этом, он отчетливо видел и находившийся впереди патрульный автомобиль ДПС, проезжая возле которого он был остановлен сотрудником полиции, как и обогнавший его автомобиля <данные изъяты> По факту совершения этим автомобилем обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 сотруднику полиции он дал письменное объяснение, в котором затем собственноручно расписался.

Инспектор ДПС капитан полиции Д. в судебном заседании показал, что 8 февраля 2017 года, находясь в патрульном автомобиле примерно в 600 метрах перед собой он увидел, как в районе 213 километра подъезда от федеральной автомобильной дороги «Каспий» к г. Элисте, двигающийся во встречном направлении, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил обгон грузового автомобиля <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего он с помощью жезла остановил автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и грузовой автомобиль <данные изъяты> водитель которого подтвердил обгон его этим автомобилем <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 о чём дал соответствующее письменное объяснение, которое имеется в материалах дела.

Из содержания имеющейся в материалах дела схемы административного правонарушения, следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 на участке дороги между этим дорожным знаком и километровым столбом с отметкой 213.

Оценивая критически доводы ФИО2 о невиновности в совершении административного правонарушения, а равно показания свидетеля Го. из которых следует, что 8 февраля 2017 года находясь в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 он видел, как последний совершил обгон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за минуту до того как проехал дорожный знак 3.20 и лишь затем был остановлен сотрудниками полиции исхожу из того, что они опровергаются приведёнными выше показаниями свидетеля Га. и инспектора ДПС Д.

При этом, доверяя показаниям свидетеля Га. и инспектора ДПС Д. согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, исхожу из того, что каких-либо данных, ставящих под сомнение достоверность этих показаний в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, отвергая показания ФИО2 и свидетеля Го. исхожу из того, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении заинтересован в том, чтобы избежать административного наказания, а свидетель Го. доводящийся ему братом, своими показаниями желает ему в этом помочь.

Оценивая как несостоятельный довод ФИО2 об отсутствии в материалах дела данных средств видеофиксации совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в числе которых помимо протокола об административном правонарушении, схемы административного правонарушения, имеются и показания свидетеля Га. инспектора ДПС Д. в связи с чем отсутствие видеофиксации момента этого правонарушения не может являться основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, поскольку обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения и вины лица в его совершении, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного выезда ФИО2, при управлении автомобилем, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Так как к административной ответственности ФИО2 ранее не привлекался, считаю необходимым назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате путем перечисления денежных средств получателю, которым является УФК по РК-(МВД по РК); ИНН <***>; КПП 081601001; расчётный счёт <***>; банк получателя ГРКЦНБ Республика Калмыкия Банка России; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 048580001; ОКТМО: 85625000; УИН: 18810408178270002715.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий по делу

ФИО1