Решение № 2А-1611/2017 2А-1611/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-1611/2017

№ 2а-1611/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден 19.09.2014 приговором <наименование суда> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 30.09.2016 по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО2 18.07.2017 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а 01.08.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО2 проживает с матерью, постоянного источника дохода не имеет, работает по договорам. ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району 1 раз в месяц, запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району поддержал доводы и требования заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы и требования административного искового заявления ОМВД России по Вологодскому району в целом признал, просил не устанавливать ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, ссылаясь на режим своей работы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, которое совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден 19.09.2014 приговором <наименование суда> по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 30.09.2016 по отбытии срока наказания.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость ФИО2 погашается 30.09.2024.

В 2017 году ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При данных обстоятельствах требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 являются обоснованными, в связи с чем суд считает правомерным и достаточным установление ФИО2 на срок 2 года со дня вступления решения в законную силу следующих ограничений: явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить ФИО2, <личные данные изъяты>, административный надзор на срок 02 (два) года со дня вступления решения в законную силу, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом, запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2017.