Постановление № 1-356/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-356/2023

Дело № 1-356/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре судебного заседания Гаврилиной Н.С.

с участием государственного обвинителя Федоровой Р.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Потаповой И.Г., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-356/2023 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 18.09.2022, примерно в 04 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь около дома № 68 по пр. 50 лет Октября г. Сызрани Самарской области, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к находившемуся по указанному адресу автомобилю марки «* * *» регистрационный знак <***> и воспользовавшись тем, что находившаяся в вышеуказанном автомобиле на переднем водительском сидении, ранее ему не знакомая ******* - спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл переднюю водительскую дверь, не запертую на запорное устройство, тем самым обеспечил беспрепятственный свободный доступ в салон и взял руками, поочередно, лежащие на панели приборов данного автомобиля, мобильный телефон марки «Honor 8Х» модель изделия JSN-L21 IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий *******, с находившимися в телефоне двумя сим картами с абонентскими номерами № *** и находившийся в пластиковом чехле - не представляющими материальной ценности, а также тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9» модель изделия M2004J19AG IMEI 1: № ***/01 IMEI 2: № ***/01, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий *******, с находившейся в телефоне сим картой с абонентским номером № *** и находившийся в силиконовом чехле - бампере, с закрепленным на нем магнитом круглой формы для удерживающего устройства - не представляющими материальной ценности, а кроме этого тайно похитил из кошелька, находившегося на приборной панели указанного автомобиля - денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, принадлежащие *******, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего ФИО1 удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей и собственнику имущества ******* значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшими ******* и ******* заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем полного возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Потапова И.Г. поддержала ходатайства потерпевших, также просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав о том, что все условия, предусмотренные 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, причиненный преступлением вред потерпевшим заглажен путем возврата похищенного имущества и денежного возмещения, каких-либо претензий материального характера потерпевшие ******* и ******* не имеют, примирились с подсудимым.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, заявленные потерпевшими ******* и ******* ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо ПАО «МТС» от 18.11.2022 и CD-R диск с детализацией соединений по абонентским номерам № ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела;

- коробку от сотового телефона марки ««honor 8х», сотовый телефон марки «Honor 8Х» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, хранящиеся у потерпевшей *******, - возвратить по принадлежности *******;

- упаковка из-под смартфона марки «Redmi 9» модель изделия M2004J19AG, сотовый телефон марки «Redmi 9» IMEI 1: № *** IMEI 2: № ***, сотовый телефон марки «Redmi 9» модель изделия M2004J19AG IMEI 1: № *** IMEI 2: № ***, хранящиеся у потерпевшего *******, - возвратить по принадлежности *******

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.