Приговор № 1-126/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Строевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Титова А.Ю.

подсудимого ФИО3 и его защитника, адвоката Доржиновой Т.И. представившей удостоверение № и ордер №Н 044865 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетних детей Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО3, находясь в лесном массиве в 200 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле ленту со снаряженными в ней 62 штатными армейскими патронами немецкого производства калибра 7,92х57 мм, которую принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, в указанный период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, действуя умышленно, с целью приобретения и последующего хранения взрывчатого вещества, высверлил в основании гильз отверстия, через которые пересыпал находящееся внутри вещество в металлическую банку, в результате чего незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия, промышленного изготовления – смесь бездымного пороха, массой 96 грамм, которое стал незаконно хранить в гараже по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР Отдела МВД России по городу Железноводску в ходе оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества признал полностью и показал, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около полудня, прогуливался в лесу в районе станции ФИО1 <адрес>.

Увидел, что из-под земли выглядывает несколько патронов, которые стал вытаскивать и понял, что это пулеметная лента с патронами которых оказалось 62 штуки. Решил оставить патроны себе как историческую ценность и принес их домой.

В тот же день, вечером, примерно в 18 часов, в своем гараже, высверлил в основаниях гильз каждого патрона отверстие и пересыпал весь порох в металлическую банку, и оставил для хозяйственных нужд, положив в шкаф, справа от входа в гараж.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда находился дома со своей сожительницей Свидетель №1 пришли сотрудники полиции, которые представились, показали постановление о проведении обследования в его доме, в ходе которого, были обнаружены пулеметная лента с 62 патронами и металлическая банка с порохом.

Сотрудником полиции был составлен протокол об изъятии и все участвующие лица, в нем расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

В судебном заседании, оценив показания подсудимого ФИО3, суд признает их правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и с доказательствами приведенными ниже.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно, в присутствии защитника, рассказал и показал где им была обнаружена пулеметная лента с патронами, а так же каким образом в гараже <адрес> он путем сверления патронов, приобрел вещество, которое хранил в металлической банке, в ящике в гараже (л.д. 72-79).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в незаконном приобретении и хранении боеприпасов подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает совместно с ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда находились дома, пришли сотрудники полиции, которые представившись, показали постановление Железноводского городского суда о проведении по месту их жительства обследования.

Вместе с сотрудниками полиции находились две ранее не знакомые женщины, как она поняла понятые. ФИО3 и ей предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы. Она и ФИО3 сказали, что такого у них нет, после чего сотрудники полиции приступили к обыску, и при осмотре чердака гаража была обнаружена пулеметная лента с патронами. ФИО3 признался, что нашел пулеметную ленту в июне 2013 года, в лесу, в районе станции ФИО1.

Затем, в настенном шкафу, в гараже, нашли металлическую банку с серым сыпучим веществом. ФИО3 сказал, что это порох, который он высыпал из патронов из пулеметной ленты. Данная металлическая банка, была изъята и опечатана.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показала, что проживает на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, к ней пришли сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать в качестве представителя общественности, при производстве обследования <адрес>, на что дала согласие.

Когда пришли к дому, ФИО3 и Свидетель №1 предложили им войти и после разъяснения всем участникам прав, ФИО3 и Свидетель №1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при них или в доме вещи, запрещенные к хранению, на что они пояснили, что таковых не имеют.

В ходе обследования, при осмотре гаража, была обнаружена пулеметная лента с патронами, со следами ржавчины, а в деревянном настенном шкафу, расположенном справа от входа гаража была обнаружена закрытая металлическая банка с серым сыпучим веществом. Пулеметная лента с патронами и банка с сыпучим веществом были изъяты и опечатаны.

ФИО3 пояснил, что пулеметная лента и банка принадлежат ему и что в банке находится порох, который он ссыпал из патронов. По окончании обследования, был составлен протокол, в котором были отражены все действия

Свидетель Свидетель в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 и рассказала об обстоятельствах обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 по адресу <адрес>, снаряженной пулеметной ленты, состоящая из 62 патронов, а так же закрытой металлической банки с серым сыпучим веществом.

Свидетель Свидетель №5, показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и на основании судебного решения ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 по адресу <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие с целью отыскания предметов, запрещенных в гражданском обороте.

В ходе мероприятия совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, в присутствии двух приглашенных представителей общественности ФИО3 и его сожительнице Свидетель №1 были разъяснены права и предложено выдать имеющиеся предметы, запрещенные к хранению, на что они ответили, что таковых не имеют.

В ходе обследования чердака гаража, в левом ближнем углу, была обнаружена снаряженная пулеметная лента, состоящая из 62 патронов со следами коррозии. На каждом патроне имелось отверстие в гильзе.

В шкафу, справа от входа в гараж, была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета. подсудимый сказал, что патроны и порох принадлежат ему. Все действия фиксировались в соответствующем акте, по окончании, все участвующие лица, были ознакомлены с ним и поставили свои подписи. Изъятые предметы опечатаны и заверены подписями.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании дал показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №5, и подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ металлической банки с сыпучим веществом серого цвета, а так же снаряженной пулеметной ленты в гараже расположенном на территории домовладения №, по <адрес>.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в отдел МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 проживающий по адресу: СК, <адрес>, может хранить по месту своего жительства оружие, наркотики, боеприпасы, а также другие предметы, запрещенные в гражданском обороте.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого в присутствии понятых, а так же самого ФИО3, с чердака гаража была изъята снаряженная пулеметная лента, на патронах которой имелись отверстия в гильзе, а в шкафу, расположенном справа от входа в гараж, была обнаружена металлическая банка с серым сыпучим веществом.

Свидетель Свидетель №7, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4 Свидетель №5 и Свидетель №6, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия в гараже у ФИО3 по адресу <адрес> металлической банки с серым сыпучим веществом.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подтверждены показаниями самого подсудимого ФИО3, отражают одни и те же обстоятельства без каких либо существенных противоречий влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым ФИО3 преступления. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Проведение обследования в жилище ФИО3 по адресу: <адрес> было санкционировано и проведено на основании постановления председателя Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения гаража, проведенного в соответствии с вышеуказанным постановлением, в присутствии ФИО3, Свидетель №1, а так же представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель обнаружена и изъята металлическая банка внутри которой имеется сыпучее вещество (акт обследования л.д. 9-11 и протокол изъятия л.д. 11-15).

В соответствии с заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сыпучее вещество в полимерном пакете (в металлической банке), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – смесью бездымных порохов. Общая масса представленного взрывчатого вещества на момент исследования составляет 96 грамм (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ, металлическая пулеметная лента, 62 патрона и взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – смесь бездымных порохов осмотрены (л.д.44-47) и признаны вещественными доказательствами (л.д.48-49)

С точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Выводы, изложенные в исследованной в судебном заседании экспертизе, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию и раскрытию совершенного преступления, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет двоих малолетних детей Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, а так же активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а так же данные о его личности, отсутствие судимости и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, учитывая личность подсудимого ФИО3, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания не связанного с реальным лишением свободы и считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого наказания достаточно для обеспечения его цели.

Принимая по внимание обстоятельства содеянного, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения виновного и его семьи, а так же возможности получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) и на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлическую пулеметную ленту и 62 патрона, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – смесь бездымных порохов, массой оставшейся после проведения экспертизы – 95,4 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.М. Хомутов