Решение № 12-327/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-327/2017

Дело № 12-327/2017 Копия:


Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И.,

при секретаре Прейбис И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24.08.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, согласно которому он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При этом, в своей жалобе ФИО1 указал, что указанного правонарушения он не совершал и в подтверждение этому у него имеется фото и видеосъемка соответствующего участка дороги.

Учитывая указанные обстоятельства, ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 настаивал на отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, утверждая, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал. Наряду с этим, ФИО1 также ссылается на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, но о времени и месте слушания дела он не извещался. Из имеющегося в материалах дела отчета об извещении его о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-уведомления следует, что данное уведомление отправлено не на его номер мобильного телефона: смс-сообщение отправлено на номер №», а номер его мобильного телефона – №

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения ФИО1, а также исследовав материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Так, согласно ч. 1 ст. 1.6 КОАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КОАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено при рассмотрении настоящей жалобы, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещался посредством смс-уведомления. При этом, согласно имеющемуся в материалах дела соответствующему отчету, указанное смс-извещение, адресованное ФИО1, было отправлено на мобильный номер № Между тем, номер мобильного телефона ФИО1 – № данный номер указан и в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 При таком положении, а также учитывая, что иные сведения об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО1 о том, что ему не было известно о рассмотрении в отношении него 24.08.2017 года дела об административном правонарушении. О рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не ходатайствовал.

При указанных выше обстоятельствах, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были нарушены требования ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ, нарушение этих процессуальных требований носит существенный характер и влечет за собой отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КОАП РФ, в настоящее время не истекли, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 30.6, 30.7 ч.1 п. 4, 31.1 п. 3 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 24.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда: подпись

Копия верна.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда: Вагин В.И.