Постановление № 1-106/2021 1-106/2021~МУ-1/2021 МУ-1/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-106/2021




Дело № 1-106/2021 (Му-1/2021)

УИД 66RS0012-01-2021-000414-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Каменск-Уральский

Свердловской области 06 июля 2021 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре Нечаевой И.Г.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) И.В..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Частным обвинителем – потерпевшей И.В. ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 08 декабря 2019 года около 21:00 часа, находясь в квартире по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 февраля 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 в ходе ссоры с И.В. умышленно, с целью причинения физической боли, нанес И.В. два удара ладонью по лицу в область носа и щеки слева. После чего ФИО1 схватил И.В. рукой за плечо правой руки и с силой сжал, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече.

24 февраля 2021 года И.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

25 июня 2021 года от частного обвинителя И.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее отказом от обвинения.

В судебном заседании частный обвинитель И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отказом от поддержания обвинения, предъявленного ФИО1 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом И.В. от обвинения по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными чч. 4, 5, 6 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. Право частного обвинителя отказаться от обвинения также предусмотрено ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.

Таким образом, отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что частный обвинитель – потерпевшая И.В. отказалась от обвинения, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова



Суд:

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Серебрякова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ