Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 19 декабря 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием заместителя прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В., представителя МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

врио начальника МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 19.09.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до 02.11.2018. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил в течение года четыре административных правонарушения против порядка управления и посягающие на здоровье населения, за что привлечен к административной ответственности. Так, постановлением УУП ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 11.09.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в силу 22.09.2017; постановлением УУП ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 25.08.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.09.2017; постановлением начальника ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 06.06.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 17.06.2017; постановлением Большеуковского районного суда Омской области от 15.08.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в силу 26.08.2017. ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, к совершению правонарушений и преступлений. На основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1 в судебном заседании административное исковое требование уточнил, просил установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин, на том основании, что ФИО2 в настоящее время работает по найму в лесу, что не отразится на его трудоустройство.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненным административным исковым требованием согласился, показал, что установление данного ограничения не повлияет на график его работы.

Заместитель прокурора Большеуковского района Омской области Москаленко И.В. считает, что уточненное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить уточненное административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Омска от 19.09.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор до конца срока погашения судимости по приговору от 03.06.2009, то есть до 02.11.2018, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел (л.д. 6-7).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 8-12).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемого органом внутренних дел дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и в период административного надзора, график и род его занятий, на которые установление дополнительного ограничения не окажет отрицательного влияния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-179, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Омска от19.09.2016, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья В.Н. Коршун